Утепленная плита
 

наткнувшись несколько лет назад на тему "утепленная шведская плита" на одном из форумов загорелся идеей заливки именно такой плиты.. в этой теме пошагово попробую описать ход ее возведения..

для начала... УШП я бы вообще с натяжкой назвал плитой.. я бы скорее отнес плиту к мелкозаглубленному фундаменту...

итак... снимаем плодородку и суглинок 60-80 см... закапываем по контуру дренажную трубу ф110 в обмотке и геотекстиля.. труба обсыпана гравием

делаем подушку из ПГС.. 80м3... потом зима... далее трамбуем( потом пожалел... зря только деньги выбросил за аренду виброплиты, все село отлично за зиму)
далее монтируем каммуникации по согласно проекту(можно выводы канализации вывести было ко всем точкам первого этажа... но я поленился... дальнейшая разводка поверх плиты)

далее по разрезу

ложим ЭППС, вяжем каркасы под несущие стены, ложим пенопласт под комнаты, сетку по всей плите, трубы теплого пола, опресовка, ставим маяки, заливка

еще фото...
опресовывал воздухом(не водой) согласно инструкции упанор.. при помощи автокомпресора...
подготовка подушки и дренаж отняли очень много времени... сама плита 5 дней у 2-х человек от зари до темна...
вобщем результатом доволен... хотя пару косяков всеже не удалось избежать...
плита в 90 м2 обошлась в 7000$
преимущества УШП перед другими типами фундаментов- сразу получаем утепленный фундамент+черновые полы под покрытие пола 1 этажа+ отопление первого этажа+возможность "стрятать" коммуникации... и еще куча плюсов... кому интересно страшивайте или читайте http://www.forumhouse.ru/forum245/thread76124.html

Делать всё вместе конечно прикольно, но зачем столько заморочек?

300 мм. утепления под полом - явный перебор. Особенно при утеплённой отмостке и цоколе. Гораздо полезнее было бы отсечь полы от фундамента в принципе. Армирование конечно хорошо, но гораздо проще и дешевле было бы увеличить высоту фундамента до 600 мм. Какой смысл в армировании, если утепление отмостки,...... предполагает отсутствие пучения? А при низком сыром месте сантиметров 60 до пола первого этажа иметь очень желательно.
Плюсов не вижу, а вот минус на лицо. Вместо того, чтобы быстро залить ленту, а потом заниматься всем вместе (утепление, возведение стен, прокладка ТП + стяжки,....) приходится ждать окончания совсем не первоочередных работ.

КОСТЯ конструктивный расчетик бы глянуть.

насчет 300мм согласен... можно было бы и поменьше... но достаточно трудоемко вырезать в песке траншейки и склеивать "гробы"( см фото)... взвесив все за и против решил не заморачиваться а компенсировать все более дешевым ППС-35. Остальные доводы "не по теме".. имхо...
"быстро залить ленту"- это повашему сколько? совневаюсь что чтото можно быстрее залить чем эту плиту... в скандинавии где все унифицировано под заливку подобных конструкций эту плиту из готовых L-блоков из ЭППC и заранее связанных каркасов заливают за сутки..

расчет не сохранился...как плиту эту конструкцию нечего считать... считал в Foundation 12.4 как "балку на грунте".. армирование увеличил раза в 1,5-2

1.а зачем армирование увеличили в 2 раза? ввиду точности расчета ?
2. арматура в нетральной зоне практически.
3. толщина идет в разрез категоричски запрещенных ниже 150мм, указанных в выложенных на вашших ссылках нормативах

1. Нет программы специально разработанной для расчета подобной конструкции... ввиду этого перестраховался
2. Речь о какой арматуре? если про сетку с шагом 200 то она работает не как сетка в обычной плите... это скорее как армирование в стяжке
3. третий вопрос не понял