дск для внутренней пароизоляции использует стиз, там много монтажников, стиз идет в ведрах или колбасах,по консистециии цвету как акриловый герметик. лента на пыльную поверхность клеится плохо, есть специальный праймер, у нас им ни кто не пльзуется,тк монтажники ленты ставят только ради ТКП, если откос перед установкой окна обработать хотябы грунтом неразбавленным, то ленту не отдерешь. Если откосы делать сразу, то и не заметишь, что лента плохо приклеивается. У меня штукатуры на одном этаже успели со всех окон ленту срезать, я вечером приехал- о....ел, говорят штукатурка плохо держится, пришлось добывать стиз и замазывать, о как. Это пример в тему про экономию на стройке, приходилось иногда по три раза в день на нее ездить, на бензин за 2,5 года примерно 3 т уе ушло.

CINEMAX.by,
герметик паропроницаемый гидрлизоляционный белого цвета, смотрится отлично - такое ощущение что профиль установлен впритык в проеме, фото постараюсь на выходных скинуть

---------- Сообщение добавлено в 08:00 ---------- Предыдущее было в 07:57 ----------

Славка,
Стиз и в минске сложно найти, пока не очень физикам продают, банка 7 кг в районе 300 тыс.

Вот статья компетентного уважаемого специалиста, который всегда вызывает овации после своих выступлений (дважды наблюдал это в Минске на оконных конференциях).
http://www.robitex.ru/page/tech_shov.php

обратил внимание на форму пены возле откоса и пароизоляционной ленты (пена выступает дугой за плоскость окна внутрь откоса и её плотно опоясывает пароизоляция), интересно как такого добиться на практике, что-то не могу сообразить в чём хитрость, или просто художник-маркетолог который это рисовал слабо представляет процесс монтажа окон?

http://www.robitex.ru/images/tech/cube.jpg

---------- Сообщение добавлено в 22:01 ---------- Предыдущее было в 21:57 ----------

второй момент, как сделать эту узкую полоску из герметика, сперва оштукатурить откос и потом процарапать чем-нибудь штукатурку возле примыкания к оконной раме и туда заправить герметик? Кто-нибудь так делал, поделитесь технологией как это делается на практике?

миллионы окон стоят без всяких лент.
наверное надо бежать и кричать-как вы можете жить с такими откосами!!!!!
(это ничего , что пена не пропускает пар?-Монтажная пена — это пенополиуретановый герметик, в затвердевшем состоянии представляющий собой химически стабильное вещество, характеризующийся замкнуто-ячеистой структурой, обусловливающей высокие теплотехнические свойства материала.)

Добрый день, господа строящиеся и любопытствующие!
Поскольку в производстве окон и их установке я съел собаку, причем изнутри, решил Вам ответить на ряд вопросов. СТИЗ действительно гораздо эффективнее и практичнее паро и гидроизоляционных лент. СТИЗ-А является паропроницаемым герметиком и наносится снаружи (вместо ленты ПСУЛ). Сама по себе лента ПСУЛ мало того что не закрывает все неровности кирпичных четвертей, а уж тем более не применима в проемах без четвертей, но также за несколько лет приходит в весьма плачевное состояние и перестает нести свое прямое назначение. СТИЗ-А наоборот укрывает все неровности и надежно герметизирует проём на долгие годы образуя прочную корку. В отношении СТИЗ-В скажу следующее: это паронепроницаемый герметик для гермитизации внутренних оконных швов, однако в отличии от СТИЗ-А он законодательно не подтвержден к применению согласно Типовой технологической карты, т.е. самому в быту можно использовать сколько угодно, а вот официальным строителям, в Беларусии, разрешено использовать для этих целей только пароизоляционные ленты. А как их используют, а точнее клеют наши строители, я думаю понятно, не удосужатся даже пыль смести с проема, не говоря уже о том чтобы праймером промазать. Я думаю ленты у нас - это удел отъявленных монтажников самоучек, которые дорожат своим клиентом и делают на совесть как для себя, ну или монтажников работающих из под палки или "кнута" дорожащей своей репутацией фирмы. К сожалению в погоне за прибылью, на то что ленты клеются с нарушениями основная масса фирм "забивает". И СТИЗ-В в этом отношении очень хорошая альтернатива лентам.
Для CINEMAX: в основе принципа герметизации швов световых проемов лежит фраза "изнутри плотнее чем снаружи". Изнутри помещения монтажная пена должна быть герметично защищена (пароизолирована), а снаружи пена должна "дышать" (гидроизолирована, но пропускает пары), это связано с тем, что внутри помещения климат более постоянен чем снаружи. Представьте себе, если в помещении высокая влажность, то влага в виде паров, через поры штукатурки будет постоянно проникать в неизолированную монтажную пену и сводить на нет ее теплоизоляционные свойства. Чтобы этого не происходило, изнутри помещения пену пароизолируют. А так как пена всетаки принимает на себя часть влаги от стен она должна просыхать в хорошую сухую погоду, для этого ее гидроизолируют снаружи. Ещё раз напомню: СТИЗ-А гидроизолирует, СТИЗ-В пароизолирует.
PS. Прошу не счесть за рекламу, всем удачи!
PS.S. Для тех кто любит выбирать "убившись". Ребята, относитесь к жизни проще, выбирайте с душой и не заморачивайтесь на тонких деталях, которые Вам просто засоряют разум. Если вы хотите сделать что-то своими руками, тогда Вам сам Бог велел теребить менеджеров и продавцов в фирмах, дабы выпытать у них правильные технологии и получить нужные советы, а если Вам жизненно необходимо выбрать одну вещь из тысячи вариантов, при этом она должна быть "без ***** и задоринки" чтобы вы могли считать себя "крутым перцем", то в этом случае я Вам искренне сочувсвую, т.к. все равно наткнетесь на косяк.

HAZARDOUS, прошел всего лишь месяц, как я разместил эту ссылку http://www.domsovetov.by/showthread....360#post141360 , а вы уже чужими словами поучаете Синемакса, вставляя свой стиз.

я пароизоляционой лентой стыки панелей теплоизоляции клею. получается гидроизоляция. лента липлент. вполне хорошо себя показывет.

Уважаемый ozzie, я по недоразумению своему не дочитав эту ветку до конца, накропал свой пост который потом не стал редактировать. Посему я поучать никого не собирался, тем более чужими словами. Я кратко описал CINEMAXу для чего нужна паро-гидроизоляция, и ответ свой считаю более кратким и полным для простого обывателя, чем статья на которую Вы ссылались. Фраза "изнутри плотнее чем снаружи" вообще, уже считается общепринятой и придумана она далеко не указанным Вами "компетентным уважаемым специалистом", кстати, по ссылке не понятно какой именно специалист вызывает овации после своих выступлений (нет автора статьи).

Раз уже коснулись статьи Робитекс, то эта фраза: "Нарушение указанного основного требования может повлечь за собой во многих случаях серьезные неприятные последствия из-за ускоренного разрушения утеплителя находящегося в монтажном шве." - по моему вообще не уместна. Хочется сказать авторам, ПРЕКРАТИТЕ ПУГАТЬ ЛЮДЕЙ РАЗРУШЕНИЕМ УТЕПЛИТЕЛЯ!

Поскольку основным утеплителем в монтажных зазорах оконных проемов является полиуретановая монтажная пена, рассмотрим этот вариант. Да, монтажная пена подвержена разрушению под воздействием прямых солнечных лучей, но это разрушение настолько ничтожно и затрагивает только верхний слой пены (1-2 мм), что незащищённая от солнца пена может прослужить надежным утеплителем долгие годы (скорее потребуется заменить устаревшее окно). Влагу монтажная пена вообще любит, так как впитывает ее как губка, но в этом и кроется проблема этого утеплителя. При впитывании влаги в себя монтажная пена перестает быть утеплителем, и становится основным проводником холода в оконном проеме, отсюда начинаются все беды с появлением конденсата на окнах и откосах а затем и плесени на них. Вот для этого и нужна технология паро-гидроизоляции монтажной пены, а какую технологию выбрать это совсем другой вопрос.

Ещё раз повторюсь, я не использую данную информацию в коммерческих целях, и не вставляю свой стиз, т.к. не мой он вовсе. Я пишу из личного опыта.

PS. Максимум вреда незащищенной монтажной пене могут нанести птицы, которые повадятся выклёвывать её, по всей видимости в качестве утеплителя, такой случай в моей практике был.