Смогут ли белорусы жечь свет "в рамках дозволенного"
 

"НГ" проанализировала возможные варианты и выяснила, просто ли будет белорусам научиться жечь свет "в рамках дозволенного".

Один из вариантов

Еще в октябре 2011 года вице-премьер Сергей Румас отмечал, что обеспеченные люди больше потребляют услуг ЖКХ, чем малообеспеченные. "Богатая семья имеет несколько телевизоров, кондиционеров, соответственно и потребление электроэнергии больше, - говорил он. - Поэтому рассматривается введение нормирования на электрическую энергию". Позже его коллега Анатолий Калинин подтвердил: "Да, кому-то придется за 5-10 процентов электроэнергии заплатить из своего бюджета по себестоимости. Это нормально и оправданно. Так во всем мире происходит".

Какой именно процент электроэнергии придется оплачивать по себестоимости, точно сказать нельзя. Это будет зависеть от каждой конкретной семьи и ее умения экономить. Однако общую картину наши энергетики уже нарисовали: в среднем одна белорусская семья использует в месяц около 150-200 кВт/ч электроэнергии. Среди бытовых абонентов Белэнерго (их в стране примерно 4 млн) есть и такие, кто в месяц потребляет более 300 кВт/ч (этих семей около 2,25 процента) и даже больше 600 кВт/ч электроэнергии (таковых около 0,2 процента).

При выведении нормативов специалисты решили ориентироваться на экономное большинство, поэтому на сегодняшний момент самой вероятной из всех обсуждаемых является норма в 107 кВт/ч на одного человека в месяц. Предполагается, что если в квартире больше людей, то на каждого следующего проживающего к этой норме будет добавляться еще по 30 кВт/ч. То есть семье из трех человек для оплаты электроэнергии по дешевому социальному тарифу придется укладываться в месяц в 167 кВт/ч, семье из четырех человек - в 197. Если вспомнить данные энергетиков, то большинству семей этих норм вполне хватит.

А как у них?

Беларусь - далеко не первая страна, где будут введены подобные нормы. Международная практика показывает, что социальная норма потребления служит основной цели - обеспечению населения электроэнергией для бытового потребления по доступным ценам, что позволяет защитить наиболее уязвимые категории населения и реализовать принцип социальной справедливости.

Однако нормы льготируемого электропотребления в Европе все же ниже тех, которые предполагается установить в Беларуси, то есть население ЕС защищено в меньшей степени. С 2000 года социальная норма потребления применяется во Франции, где предусмотрены скидки от 30 до 50 процентов на оплату электроэнергии, но лишь для семей с низкими доходами и только в пределах 100 кВт/ч в месяц. В Венгрии применение социальной нормы с 1997 года - в виде блочного тарифа, когда определенному объему потребления электроэнергии соответствует определенный тариф, - позволило существенно сократить объемы перекрестного субсидирования. В результате в 2005 году объем социальной нормы возрос с 50 до 110 кВт/ч в месяц. Социальная норма также применяется в таких государствах, как Китай, Индия, Египет, Бразилия, ЮАР, и других.

В России социальная норма потребления используется в ряде регионов с 1996 года, причем в каждом из них ее уровень отличался - от 30 до 350 кВт/ч в месяц на семью. Россиян активно призывают экономить - как с помощью установки приборов учета энергоресурсов, так и путем проведения энергоаудита: изучения тепло- и энергопотерь.
Стимул для экономии

Достаточно строгие лимиты дотируемого энергопотребления в европейских странах хоть и не вынуждают жителей нашей страны срочно менять свои бытовые привычки, но должны стать как минимум стимулом для экономии электричества в быту. Ведь обсуждаемая норма в 107 кВт/ч еще не окончательная и через какое-то время может быть пересмотрена, в том числе и в сторону уменьшения. Поэтому специалисты советуют белорусам уже сегодня начинать без ущерба для комфорта экономить на электричестве.

Например, для начала можно провести дома небольшое исследование и выяснить, на что именно тратится больше всего света. Глупо отказываться от микроволновки или стиральной машины, а вот с привычкой не выключать за собой свет в ванной придется расстаться. Давно доказано, что освещение является одним из главных "пожирателей" денег в доме - на него приходится около 15 процентов потребляемой электроэнергии. Половину из этого можно сэкономить с помощью энергосберегающих лампочек.

В международном опыте на эту тему тоже есть несколько показательных примеров. В частности, в России с 2011-го были запрещены производство и продажа ламп накаливания мощностью от 100 ватт и выше, поэтому весь минувший год на российских прилавках можно было найти только маломощные "лампочки Ильича", а населению настойчиво предлагалось использовать энергосберегающие лампы. По аналогичному пути пошел и Казахстан, президент которого Нурсултан Назарбаев заявил о необходимости запрета в будущем ламп накаливания. А в Китае с нынешнего года начинают вводиться поэтапные запреты на продажу и ввоз в страну ламп накаливания. При этом за счет роста производства энергоэффективных ламп предполагается создать около 15 тысяч новых рабочих мест и увеличить объемы производства в китайской промышленности почти на 1,3 млрд долларов.

Эффект - в комплексности мер

Эксперты обращают внимание, что опосредованное нормирование энергопотребления - через тот же отказ от ламп накаливания - сократит нагрузку на энергокомплекс, но всех проблем экономики решить не сможет. Признавая, что в сложившейся ситуации такая стратегия правительства вполне оправданна, исполнительный директор Международной ассоциации менеджмента недвижимости России Геннадий Каленов отмечает: "Бюджет не резиновый, и это дает основания вводить режим экономии. Но эта не рыночная мера, а административная. И она решает сиюминутную проблему".

Решение проблемы в целом лежит именно в комплексном подходе к ней. В частности, в изыскании новых источников энергии и их удешевлении для потребителя. В Беларуси, например, с пуском собственной АЭС себестоимость электроэнергии в целом по энергосистеме снизится примерно на 20 процентов, отмечает директор департамента по ядерной энергетике Минэнерго Николай Груша. Вкупе с нормированием льготируемого энергопотребления эффект станет еще заметнее.

Наталия Лапина, Максим Осипов, "Народная газета" 6

мягко говоря уже затрахали эти уязвимые категории... принцип социальной справедливости противоречит самому разделению на эти уязвимые категории. кто что созидает, тот это и получает.
одно только исключение : кто не по своей воли стал инвалидом. остальных в топку рыночного регулирования вместе со всеми.
кстати гляньте на мой аватарчик. станет сразу понятен принцип социальной справедливости с разделением по категориям уязвимости

Pavel_GGS, уязвимых категорий очень много. Удовлетворить их можно пообещав отобрать все у неуязвимых (варюги! адназначна) и раздать. Тогда уязвимые категории будут радостно рукоплескать и кивать головой.
Нормальных людей у нас оочень мало. И че за них беспокоится, если их голосов на выборах 1,3 %? кому они нужны?

атабрать...падзялить..и прапить..

Pavel_GGS, оглянись вокруг - в беларуси не модно быть здоровым, богатым и гордиться достижениями - придут и отберут :) вот и косят все под дурачка :)))

Не понял!! Что за расчеты у них?
Я думал по 107 кВт на каждого прописанного, а тут вообще какая-то фигня получается. Интересно, как они бюджетникам собираются поднимать зарплаты до приемлемого уровня, раз уж все своими рожами на Европу кивают и хотят сделать, как там. Для 100% оплаты всего и вся должна быть и оплата труда соответствующая, не? Или они только антинародное берут из Европы?

Интересно. а для частных домов тож такие нормы будут? У меня меньше 1000кВт/ч в месяц не получается...О..ел, не знает , где бабла на очередной ледовый дворец срубить, и так вся страна раком стоит, скоро за воздух или дым из трубы платить будем..

Где-то читала что на утилизацию энергосберегающих ламп тратится приблизительно такая же сумма, которая экономится при их использовании... А не утилизировать их не возможно т.к. они очень экологически вредны, ртутные составляющие...Поэтому еще спорный вопрос...переходить ли на этот вид ламп при такой "экономии".

Kuzbar, выпустят 1000 лампочек, до утилизации дойдет 2. Вот и экономия

можно подумать тут собрались самые бедные :) ну будете вместо 10 баксов в месяц платить 20, в чем разница то?