за счет солнечной погоды. на графике, внизу, время работы котоа обозначено красной линией.

Ночью солнце? И, что это на графике за полеты температуры?

полет темпрературы от солнца. как раз встало, и начал разогреваться дом.
А ночью, если обратите внимание, работал котел.

Сейчас в РБ солнце встаёт около 8 утра. У вас жарит с 6 утра, а потом летит вниз? И какая у вас дельта на термостате? Если стоит 21°, как может подымать до 21,3? Инерция? Допускаю. У меня например дельта 0,4.

гистерезис 0,2 градуса. Отопление только полы. котел отработал с 2 до 5-30, потом за счет инерции полов, температура еще немного поднимается за счет инерции. с 7-30 температура начала падать, и примерно к 9 часам практически подошла к порогу включения котла (20,8), но за счет больших окон и яркого солнца, уже в 11-30 температура 21,1 и это без включения котла. примерно до 14-30 держалась температура, да и я грузился из дома, вот котел и включился. Но за счет солнца отработал всего полтора часа, а не как ночью, 2.5 часа.

Понятно

Не стоит забывать о том, что за это время полы стали холодными и босиком по ним ходить стало не комфортно... Издержки комнатного термостата.

@Икс, не без этого. Но без него капец капецкий какой расход газа, полы жарят на "усе грошы", аж пятки горят. Да и босиком не особо у меня пока походишь :)

@Кim, я скажу простую штуку, о которой постоянно молчит секта пассивных домов. Чем больше в доме используется солнце для экономии расхода энергии на отопление, тем сильнее это солнце жарит в неотопительный сезон. В идеале, в пассивном доме огромные окна на юге, и практически их отсутствие на севере. Да, зимой это экономно, но летом это выгоревшая мебель и вызженный воздух (и летающий пепел :) ), в южных помещениях просто так находиться невозможно. Если в таких помещениях установить кондиционеры, то вся экономия пропадает еще на стадии их установки, даже до запуска. Иначе, нужно постоянно закрывать окна любыми наружными средствами, внутренние жалюзи или шторы мало спасают. т.е. в южном помещении постоянная темень из за этого, а в северных помещениях постоянная темень из за отсутствия окон, весь дом как подвал. Экономию и комфорт не всегда можно подружить. Для комфортного проживания, на севере должно быть увеличенное остекление, для увеличения естественного освещения, а на юге, наоборот, по минимуму и, по возможности, комнаты не жилые, т.е. всё наоборот, от противного принципам пассивного дома.
Практически на 90% фото пассивных домов показано вранье. Вот так, примерно, должен выглядеть дом, который пассивно использует солнечную энергию для нагрева помещений, не обращайте внимание на батареи на крыше :
http://www.domsovetov.by/imagehostin...463d3b2f53.jpg

Такое количество закрывать-открывать заколупаешься, по этому во многих пассивных домах это решается путём установки дороженных автоматических наружных жалюзи, что, естественно одномоментно съедает всю зимнюю экономию от солнца за весь будущий срок эксплуатации дома.
Вот такая солнечная экономия.

@Юра Добриденев, Отопление за счёт больших окон никто думаю не делает намеренно. И наверно не стоит утверждать что Врут. Наверняка не все видят конструктивные решения в том или ином проекте.
Приведу пример на своём доме:
1. Южная сторона практически вся в огромных окнах, зимой это плюс
2. Летом для снижения прогревания от солнца есть несколько конструктивно-эстетических решений:
а) Крыша с этой стороны имеет большой эффект шале. Т.е. Зимой когда солнце низко, оно попадает внутрь дома глубоко, а летом когда орбита значительно выше, солнце попадает не более чем на метр от окна (зимой значительно больше, в разы)
б) внешние жалюзи на одной из оконных групп, там где фронтон и Крыша не может прикрывать солнце - очень эффективная штука препятствующая нагреву.
Вот такие на первый взгляд не существенные детали помогают комфортному микроклимату внутри.
Хотя мой дом никак не назовёшь энергоэффективным, просто пример грамотных технических решений при поектировании :)