"Умный дом" от Michael.
Здравствуйте, уважаемые!
Просматривал сегодня статистику своего сайта, увидел переходы с этого форума, решил посмотреть. Я тоже отношусь к тем, кого называют самодельщиками. Несмотря на то, что форум посвящен Arduinо, который представляет их себя "полуфабрикат", и что само по себе уже предполагает самостоятельную разработку, какая-то у некоторых неприязнь к тем, кто этим занимается. С чего это вдруг? Допустим я занимаюсь своими "разработками" в свободное время, которого к сожалению, всегда не хватает. Для меня это просто хобби, такое же как и любое другое. Это мне приносит удовольствие, но помимо всего прочего есть и некоторая практическая польза. Да, материально все это вряд ли оправдано, но кто-то собирает марки, кто-то бухает, а кто-то строит свой "умный дом". Каждому - своё! |
Michael., да тут все за. двумя руками.
просто не все могут программить... да и не всё концептуально понятно.иногда. есть ведь разница между автоматизированными процессами в доме ... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Michael., а направьте на ваш сайт..почерпнем и возможно присоединимся..
у вас ведь наверняка есть интересные наработки |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что касается сайта - http://***********.com/. Основной материал размещен в разделах Авторские проекты и Авторский блог. Если что-то покажется интересным и возникнут вопросы - всегда буду рад ответить на них. |
|
Хочу посоветоваться по следующему поводу.
Если вы читали статьи, которые я писАл по теме "умного дома", надеюсь поняли основную концепцию, которую я предлагал - контроллеры, соединенные по сети RS-485 и затем через "шлюз" RS-485 / Ethernet подключенные к домашней локальной сети. Каждый контроллер имеет 4 входа, 4 выхода, вход датчика температуры, аналоговый вход и ещё два программируемых входа/выхода. Я разработал программу под Windows, которая является пока тестовой и поддерживает управление только одним контроллером. Сейчас собираюсь написать полноценную программу, в связи с чем и хочу посоветоваться. Вот как вы считаете, если все контроллеры будут с таким функционалом входов/выходов, как приведенный в примере выше, сколько их РЕАЛЬНО понадобиться для дома? Конечно, запас какой-то должен быть, но мы же не делаем SCADa для управления промышленной автоматикой, где таких управляемых объектов могут быть сотни и тысячи. Поэтому закладывать в программу поддержку большого числа контроллеров смысла не вижу. Другими словами, т.к. может кто-то не понял, что я тут хотел сказать. Давайте определимся с максимальным количеством объектов(нагрузок) котрыми нужно управлять / контролировать и попробуем их сгруппировать вокруг определенного контроллера. Допустим, контроллер №2 установлен в гараже, через него включается уличное освещение, роллеты гаража, въездные ворота, контролируется состояние датчика движения в гараже (охрана), пожарный датчик в гараже и т.д. |
Michael., Не вижу смысла ограничивать количество малым числом. Лучше сделать сразу с запасом, что-бы потом можно было наращивать систему без глобальных переделок.
С чем связан вопрос? есть ограниченное количество бит на адресацию устройства? |
Цитата:
Вот и думаю, как лучше сделать - заложить, допустим 10 окон контроллеров и неиспользуемые делать невидимыми. Или же сделать так, что бы пользователь сам добавлял каждый новый контроллер. Но все равно какое-то ограничение должно быть. Ну не вижу я смысла в поддержке 50 контроллеров, если будет использоваться максимум 10. |
Текущее время: 02:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна