"Умный дом" от Michael.
 

Здравствуйте, уважаемые!
Просматривал сегодня статистику своего сайта, увидел переходы с этого форума, решил посмотреть.
Я тоже отношусь к тем, кого называют самодельщиками. Несмотря на то, что форум посвящен Arduinо, который представляет их себя "полуфабрикат", и что само по себе уже предполагает самостоятельную разработку, какая-то у некоторых неприязнь к тем, кто этим занимается. С чего это вдруг?

Допустим я занимаюсь своими "разработками" в свободное время, которого к сожалению, всегда не хватает. Для меня это просто хобби, такое же как и любое другое. Это мне приносит удовольствие, но помимо всего прочего есть и некоторая практическая польза. Да, материально все это вряд ли оправдано, но кто-то собирает марки, кто-то бухает, а кто-то строит свой "умный дом". Каждому - своё!

Michael., да тут все за. двумя руками.
просто не все могут программить...
да и не всё концептуально понятно.иногда.
есть ведь разница между автоматизированными процессами в доме ...

Ну, не весь форум, а только эта тема, и никакой неприязни абсолютно нет. Даже больше скажу - в основном тему читают люди, интересующиеся именно тем, что можно творить своими руками. Те, к то строит собственный дом всегда с превеликой гордостью скажут, что вот этот шуруп вкрутили собственноручно или эту плитку положили или лампочку вкрутили...

Хотелось бы посмотреть...:ah:

Michael., а направьте на ваш сайт..почерпнем и возможно присоединимся..
у вас ведь наверняка есть интересные наработки

Значит, это было ошибочное впечатление, извините.

Электрик, Вы же сами ссылки приводили :dd: Я поэтому и узнал про этот форум, что увидел в статистике своего сайта ссылки с этой ветки.

Ну, ничего там особенного нет, обычные устройства, которые могут пригодиться в быту. В последнее время стал заниматься похожей темой, обсуждаемой здесь. Хочется связать некоторые свои самоделки в единую систему, поэтому пытаюсь разработать некую собственную концепцию "умного дома".
Что касается сайта - http://***********.com/. Основной материал размещен в разделах Авторские проекты и Авторский блог. Если что-то покажется интересным и возникнут вопросы - всегда буду рад ответить на них.

Оффтоп

спасибо...бум читать по мере соображени

я

Хочу посоветоваться по следующему поводу.
Если вы читали статьи, которые я писАл по теме "умного дома", надеюсь поняли основную концепцию, которую я предлагал - контроллеры, соединенные по сети RS-485 и затем через "шлюз" RS-485 / Ethernet подключенные к домашней локальной сети. Каждый контроллер имеет 4 входа, 4 выхода, вход датчика температуры, аналоговый вход и ещё два программируемых входа/выхода.

Я разработал программу под Windows, которая является пока тестовой и поддерживает управление только одним контроллером. Сейчас собираюсь написать полноценную программу, в связи с чем и хочу посоветоваться. Вот как вы считаете, если все контроллеры будут с таким функционалом входов/выходов, как приведенный в примере выше, сколько их РЕАЛЬНО понадобиться для дома?
Конечно, запас какой-то должен быть, но мы же не делаем SCADa для управления промышленной автоматикой, где таких управляемых объектов могут быть сотни и тысячи. Поэтому закладывать в программу поддержку большого числа контроллеров смысла не вижу.

Другими словами, т.к. может кто-то не понял, что я тут хотел сказать. Давайте определимся с максимальным количеством объектов(нагрузок) котрыми нужно управлять / контролировать и попробуем их сгруппировать вокруг определенного контроллера. Допустим, контроллер №2 установлен в гараже, через него включается уличное освещение, роллеты гаража, въездные ворота, контролируется состояние датчика движения в гараже (охрана), пожарный датчик в гараже и т.д.

Michael., Не вижу смысла ограничивать количество малым числом. Лучше сделать сразу с запасом, что-бы потом можно было наращивать систему без глобальных переделок.
С чем связан вопрос? есть ограниченное количество бит на адресацию устройства?

Нет, ограничения нет. Просто меня немного напрягает, как более правильно организовать вывод в форму программы окон всех контроллеров. Я хочу их сгруппировать - т.е. в одной выделенной области будут состояния/кнопки управления входов/выходов, температуры - контроллер 1, затем такой же блок - контроллер 2. "Окно" контроллера будет представлять нечто похожее, как сделано у меня в тестовой программе - http://***********.com/news/umnyj_do.../2012-10-12-80, рис 5.

Вот и думаю, как лучше сделать - заложить, допустим 10 окон контроллеров и неиспользуемые делать невидимыми. Или же сделать так, что бы пользователь сам добавлял каждый новый контроллер. Но все равно какое-то ограничение должно быть. Ну не вижу я смысла в поддержке 50 контроллеров, если будет использоваться максимум 10.

Ага, Michael., так это Ваши разработки я смотрел :). Ну что же, очень хорошо, что будет возможность пообщаться.
Что касается количества контроллеров, то думаю, что и 5 штук для дома будет вполне достаточно. Ну судите сами – это по минимуму 20 входов и выходов. Но возможность расширения системы все же должна быть.

sergN, можно, конечно, и 1-wire, но я так понимаю, тут предлагается связать контроллеры между собой по RS-485, что ничем не хуже – те же два провода. Хотя вопрос правильный, в контроллере не помешал бы вход 1-wire для подключения различных датчиков. Michael.,может имеет смысл добавить такой вход в контроллер?

Michael., я бы не стал ограничавать количество контроллеров, принимайте поддерживаемое 485 шиной 32 устройства. а если будет недостаточно, то можно разбить на 2 и более подсети. Тогда необходима поддержка нескольких сом-портов.

Электрик, плохо, значит, Вы смотрели :). Иначе у Вас не возник бы вопрос по поводу шины 1-wire .
Я абсолютно согласен, что 1-wire должен быть в подобных устройствах, типа этого контроллера. Но самое интересное, что он там ... есть! Как по-Вашему подключен датчик температуры DS18B20? :)
Более того, упрежу ещё один возможный вопрос - там предусмотрена возможность подключения датчиков и по шине I2C.

Да не, я не пытаюсь "экономить" на количестве поддерживаемых контроллеров. Речь идёт о отображении каждого контроллера на основной форме программы. Понятно, что нет смысла выводить на экран неактивные состояния неподключенных контроллеров. Другими словами, вопрос не столько в адресации и количестве поддерживаемых контроллеров, сколько в отображении всего этого в программе.

Пока идея такая - поддержка до 10-ти контроллеров, но на дисплей, что бы не загромождать его, выводить информацию по двум-трем контроллерам, которые меняются по последнему событию. Допустим на дисплей вначале выведены окна контроллеров 1-2-3. Произошло событие по контроллеру 5. Окно контроллера 1 закрывается и видим окна контроллеров 5-2-3. Затем событие по контроллеру 9. Соотвественно, закроется окно контроллера 2 и будут показаны окна контроллеров 5-9-3. Кроме того, для управления или контроля, можно принудительно в отдельном окне выбрать нужный контроллер. Это видится мне более логичным, чем выводить на экран все 10 контроллеров, часть которых могут в течение длительного времени и не менять своего состояния.

Michael., можно и так, только нужно отслеживать критические параметры и сигнализировать с выводом на экран.
И если на экране будет всего 3 контроллера, то зачем ограничивать общее количество?

В таком варианте - разумеется, никаго смысла ограничивать количество поддерживаемых контроллеров - нет.

И все же, я соглашусь, что поддержка большего числа контроллеров необходимо только в том случае, если мне кто-то сделает четкую "раскладку", для чего в доме можно задействовать более 40 входов и 40 выходов (исходя из расчета на 10 контроллеров). Это не считая по каждому контроллеру дополнительно входа контроля температуры (1-wire), аналогового входа (АЦП) и ещё двух программируемых входов/выходов.

Поэтому, я думаю сделать в программе все же поддержку до 10-ти контроллеров. Ну, а если сильно сильно "прижмёт" - в программе предусмотрю возможность в следующей версии увеличить количество.

Просто, я трезво смотрю смотрю на вещи, и очень сомневаюсь, что моей самоделкой кто-то всерьез возмется управлять и контролировать большое количество объектов. А для своего дома я уже прикинул, что мне по максимуму и 3-4 контроллера будет достаточно.

Действительно не сообразил. Может потому что на схеме нарисован датчик температуры, а не обозначение выхода. Получается к этому выходу можно подключить любой датчик с 1-wire?
А для чего нужна шина I2C? Какие устройства можно подключить к ней?

Michael., подскажите ещё по устройству управления и контроля по GSM. Вы там использовали модуль SIM300D, но тут говорилось, что его уже нельзя найти. Возможно ли использовать в Вашей схеме другой модуль?

даже если делаете для себя, все равно интерфейс необходимо делать более гибким, без привязки к конкретным контроллерам и параметрам.
я немного позже скину скрины программы и фотки контроллера.

// упс, как-то мы далеко отошли от ардуино

собсно железка была выше по теме - http://www.domsovetov.by/showthread....1410#post91410

вот програмулинка:
- сканирует ком порты в поисках контроллеров.
- читает массив информации
- разбирает массав на параметры.

параметры описываются в хмл файле, и м.б. индивидуальны для каждого контроллера.
собственно програмулина задумывалась для мониторинга и настройки.

Да, любое устройство 1-wire.
По шине I2C - сейчас датчиков с такой шиной достаточно много. Например, датчик влажности и температуры SHT21 или датчик давления MPL115A2

"Прямая" замена этого модуля - SIM900D. Но что мешает собрать только схему управления и использовать любой внешний GSM модуль?

Спасибо огромное, безусловно, сначала изучу опыт других, только потом буду браться за свою программу.

Действительно, не мешало бы завести отдельную тему форума. Видимо, это моя оплошность, что начал отвечать здесь. В общем, давайте так - если мои наработки кому-то интересны, давайте заведем отдельную ветку. Здесь я постараюсь больше не флудить.

"Умный дом" от Michael.
 

переезжаем сюда

Оперативно сработали с организацией новой темы, приятно удивлен. Спасибо! Надеюсь сейчас путаницы не получится.
Денька на 2-3 вас покину, нужно в командировку смотаться. А вы пока оставляйте свои вопросы, предложения и пожелания.

A SIM900 (без буквы D) подойдет?

К сожалению, нет. Он даже по габаритам и расположению выводов отличается.
Но не все так плохо. Я сейчас занимаюсь модернизацией этого устройства, что позволит подключать к нему любой внешний GSM модем, имеющий СОМ порт (RS232) и поддерживающий стандартный набор АТ-команд.

Получается, жсм на плате не будет? Или как?
Меня очень заинтересовала ваша конструкция, но так не и смог найти где можно заказать СИМ300Д. Да и плата там очень сложная в изготовлении, по крайней мере для меня. Уже подумываю, что проще купить готовый Мастеркит.

Да, GSM модуль будет использоваться отдельный (внешний). Идея такой реализации пришла в результате очень длительного обсуждения устройства на форуме моего сайта. С технологической стороны это возможно и не совсем правильно, но я же не собираюсь конкурировать с мастеркитом и заниматься серийным производством:)
Кстати, Вы там говорили насчет платы. В результате "дезинтеграции" устройства, вместо одной платы становится три, но все они будут односторонние, а значит, могут быть без проблем изготовлены в домашних условиях.

Нет, разумеется, я Вас не уговариваю собирать именно этот девайс. Видимо, на Вашем месте я поступил бы точно так же - заказал готовое промышленное изделие. Я же позиционирую свои разработки как некоммерческие, рассчитанные именно на радиолюбителей – т.е людей, которые хотят что-то собрать своими руками и умеют "держать паяльник в руках".

Вот это уже интереснее. Потому что такую плату, как у Вас, придется изготавливать чуть ли не промышленным способом.
И когда уже можно будет посмотреть на результат из трех плат? :bk:

Очень даже скоро :)
Возможно, на следующей неделе. Уже все собрано в "железе" и опробовано в работе. Когда подготовлю нормальное описание, тогда и выложу всю информацию.

Спасибо, буду ждать!

Все сделал, читаем тут

зачет!

а тестовые модели будут для того, чтобы собственноручно почувствовать функционал? я бы взял комплектик.

Честно говоря, я как бы не собираюсь запускать это дело "в производство" :). Тут расчет больше на радиолюбителей, на самостоятельное изготовление, тем более что все прошивки свободно выложены, другими словами - это free-проект .

Но безусловно, я готов предоставить устройство для тестирования. Или этот модульный вариант или вариант с "интегрированным" на плату модулем SIM300D. Тем более, что мнение со стороны всегда более объективное и независимое.

сейчас полно готовых преобразователей USB-TTL, а 232-х портов все меньше. наверно имеет смысл вместо этого ставить опторазвязку на rx-tx?
http://siargy.narod.ru/eshop/008.jpg

Вот еще вопрос
вот здесь http://***********.com/index/univers...termometr/0-41 бузер активный? с внутренним генератором?
а вы из Минска?:ah:

Зачетно! Посмотрел, такую плату даже мне сделать по силам! :)
А какие GSM модули можно использовать? Я посмотрел, у вас там вроде бы тоже SIM300D используется?

Согласен, почему бы и нет?. Тем более, что на ebay подобные девайсы стоят вообще копейки.
Совершенно верно.
И это в точку :)
Ну Вы же видите - там стандартный RS232, следовательно, подойдет любой модем с таким интерфейсом. Например, Siemens MC35. Или собрать этот блок на более современном SIM900.

Понятно, спасибо!
И подскажите ещё - а вот эту схему - http://***********.com/index/0-24 - я так понимаю можно подключать и к GSM и к обычному проводному телефону? Но функции сигнализации в ней нет?