Scorpy, я делал на закаденном стекле 5мм. К стеклу вопросов нету. Сейчас снова на 5мм стекле делал бы.

По контуру сделал уголки и промазал силиконом. Сейчас так не делал бы: хорошо не получится... ровно тоже, красиво тоже... не айс. Да и долго это все.... короче не понравилось!
Знакомый у которого своя фирма по окнам сказал что проще и дешего было б сделать 1 створку из балконного профиля для окон...

Я также сильно тупанул закрепив панели силиконом на пвх основе. Надо было конечно же клеить к стеклу с обратной стороны .... как все нормальные люди.

Оргстекло не катит - оно много хуже по светопропускаемости чем стекло, + тускнеет+царапается. Панель в жару креется сильно, градусов до 100-140. Что будет с оргстеклом не знаю, проверять не стоит. Все делают на закалённом стекле.

4мм ставить побоялся, мало ли град... крыша все таки.

както непонятно написано. на стекло ложат элементы, затем заливают компаундом ( силиконом или мне чтото вариант эпоксидки интересен пишут шо эбоксид на сонцэ рвет элементы). и потом задняя крышка, можно из пластика

вот стандартная сборка панелей
http://bmssolar.net/images/handbook/pv-panel.png

---------- Сообщение добавлено в 08:55 ---------- Предыдущее было в 08:53 ----------

http://realsolar.ru/tech_proces-html

И правильно будет рвать. Температурный коэффициент расширения никто не отменял, и разные материалы себя по разному ведут. Такого рода заливки хорошо когда делаются в электронике. Весь вопрос в том что они работают как правило не в зоне прямого уличного освещения и без УФ воздействий. Надо смотреть что в электронной промышленности используется. Или по народному - возможно хороший силикон, знать бы только его реальный срок службы до потери им механических свойств.

STEVAL-ISV002V2 3 kW grid-connected PV system, based on the STM32F103xx

http://www.tehnomagazin.com/Solar-ph...ic/Grid-t1.jpg

Так в США произошла серьезная неприятность с крупнейшей в мире солнечной электростанцией, которая расположена в пустыне в Калифорнии. Станция представляет из себя три поля со специальными зеркалами, которые фокусируют и отражают солнечный свет на специальный бойлер, расположенный на вершине 150-метровой башни. Вода в бойлере закипает, превращается в пар, пар вращает турбину генератора, в итоге 150 тысяч домохозяйств обеспечены электричеством.

http://banana.by/uploads/posts/2016-...4072356_10.jpg

В результате некоторое время мощнейший "солнечный зайчик" падал не на бойлер, а на технические помещения башни, где сразу же загорелись кабели, оборудование, начали плавиться паропроводы. Пожарным с огромным риском (не забываем про высоту башен!) удалось потушить пожар, однако одна башня оказалась целиком выведена из строя. По стечению обстоятельств, на еще одной башне в это время идет текущий ремонт и она тоже не работает.

Авария уже вызвала резкий рост стоимости электричества в штате Калифорния, который покрывает чистой энергией Солнца и ветра почти половину своих потребностей.

http://banana.by/index.php?newsid=253437 - во как надо крышу делать

Где стока денех украсть ?

@Юра Добриденев, я считал бюджет. Есть модули которые можно класть по обрешетке ВМЕСТО покрытия кровельного. На моей бани переплата между гибкой кровлей и солнечными батареями на момент расчетов была всего 2.5к$

Это только баня и только покрытие, а там же ещё оборудование не бесплатное + гарантия при условии монтажа специализированной бригадой, которая ещё 2.5к возимет. 2.5к, если батареи обеспечивают 100%, это лет 10 точно отбивать, а если учесть ремонты, то ещё больше

Это если рассматривать с позиции сегодняшних технологий. Т.е. кпд нынешних панелей, если не ошибаюсь около 10%, если поднять их до 25...50%? Совсем другой расклад получится, совсем. Правда аккумуляторы вещь недешевая по прежнему. Пока на нынешнем этапе солнечное лектричество - скорее для гиков и мяньяков. Лучше гелиоколлектор использовать. Нагреть воду и сохранить её в баке, гораздо проще и эффективнее пока имхо, чем возиться с солнечными панелями.