|
@Pavel_GGS, так а к чему вообще эти споры и советы, если никто ни за что не отвечает и нетгеологических исследований? Все пустое! Простой треп великих специалистов.
Получается так: Вопрос:"У вас сделана геология?" Ответ:"Нет!" Заключение:"Делайте тогда, что хотите! Гарантий никаких нет!" И зачем что-либо вообще обсуждать и советовать? |
Цитата:
Делайте как хотите-это после фразы о том что друзья посоветовали слушать меньше советов. Вы, кажется, специализированно смешали все в кучу. Нинада так, это срач. |
По мне, так споры на форуме есть зло.
Человек неподготовленный получит 3-5 различных точки зрения и все равно ничего не поймет. Специалисты померяются знаниями. А решения все равно не будет, т.к. оно за заказчиком. Т.е. либо верить проекту, либо не делать проект. |
Цитата:
Есть степень разумной достаточности с заложенным заранее запасом поболей если не хочешь платить за геологию ---------- Сообщение добавлено в 09:12 ---------- Предыдущее было в 09:08 ---------- Цитата:
|
о следовании проектам. У меня был индивидуальный проект на основе геологии. т.е. вроде все как положено. Хорошо что @Pavel_GGS глянул потом его. В результате удалось сэкономить весьма прилично на неделании целого ряда ненужных элементов, например, контрфорсов.
|
PS прикол. стоят в компании например 3 чела. Иван Павел и Юрий. дискутируют о степени возможного послабления решений. Приходят еще пару человек и каким то макаром переводят разговор в плоскость осуждения первой дискуссии ибо по сути сказать нечего. может всетаки либо мимо пройти или со смыслом пообщаться ?
PS polyzadumchivy , Иван и Юра и Семиход это я не вам отвечал а постом выше к своему )))) |
я сюда вообще встревать не хотел.
просто, увидел совет, осуждающий проектное и подтвержденное тнпа решение с указанием на то, что оно может быть вредным. все это - без подробной инфы от заказчика. поэтому и написал свое простое мнение в двух предложениях (изначально). все желания отойти от нормативных решений - это от безденежья - упростить, недоделать, заменить и т.д. но не все заказчики готовы изменять нормативные решения в угоду экономии... |
Цитата:
В нормативах при новом строительстве уже нельзя применять асфальт. только бетон. Стоимость поднялась наверно процентов на 30 %. Смысл принятия замены понятен всем. но даю еще раз понять что уход в сторону по ряду позиций, это не уменьшение несущей способности. никто по мелочи не будет ничего менять в нормативах в целях возможного расширения вариантов применения |
|
@Pavel_GGS, Оффтоп
|
| Текущее время: 14:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Webmaster: OldEr
Реклама у нас
При публикации материалов с нашего сайта гиперссылка на Дом СоветовЪ обязательна