выброс радиоактивных материалов за пределы станцыи.
Оффтоп

Цитата:

Сообщение от Scorpy (Сообщение 263494) более прочная оболочка предотвратилабы распространение радиоактивных веществ

Цитата:

Сообщение от Scorpy (Сообщение 263551) прочность строительной конструкцыи влияет на последствия аварийных ситуацый

такое чуство что тупой или не читаеш что написано

Ты так и не показал ни разу каким боком строительная коснтрукция способна решить вопрос безопасности, ни разу, злись на самого себя.

Энергетический потенциал ядерного реактора, на несколько порядков превосходит прочностные свойства ЛЮБОГО строитиельного конструктива. Абсолютное большинство аварий происходит или из-за косорукости или из-за ошибок в конструкции РЕАКТОРа или из-за его управления. Если происходят утечки радиации, то устранить последствия можно только инженерными системами и решениями - сбор источников радиации и их консервация, это не функция строительной конструкции. Качество именно строительной конструкции явно где то в хвосте проблем безопасности, на переднем плане - люди и все те проблемы которые они могут создать.

Да, АЭС, потенциально опасна, да, непонятно как считали необходимость иметь именно АЭС а не другие генерирующие мощности, это реальные проблемы. А то что где то при стройке возникла локальная строительная ситуация и она крайне опасна, это простите просто чушь.

@illarion, у нас из группы адекватных знающих людей было 3-4 человека, из них по специальности теперь работает 2.
Причем один из них скоро уйдет в программисты =)
Что бы быть спецом не обязательно иметь крутые оценки и поступить ... с первого раза.
Я вот в первый год не поступил на бюджет => взяли на полу-платное(не хватило пол-бала).
А в следующем году сдавал сессию летнюю и поступал одновременно, и поступил - перевелся на бюджет...

@Dobrinia, я прекрасно понимаю, что все зависит от конкретного человека.
Просто пытаюсь провести аналогию с педвузами, куда идут выпускники, оставшиеся не у дел в др. вузах. На выходе: те, что поумнее - всеми правдами-неправдами сваливают из этой области.
Остаются в образовании:
- одержимые педагогикой (таких очень мало),
- те, кто ничего больше не может (по разным причинам), хотя и желания преподавать не имеет,
- и остальная интеллигенция, плоды деятельности которой мы видим уже не первый год.
Где гарантия, что в атомной энергетике не такая ситуация?

@illarion, нету гарантии.
Я с детства электронщик, в кружке был... 2 место по РБ в 10 классе занял... в БГУИРе закончил ФРЭ и работал по специальности ровно 1 год. Потом уволился... Хотя мне работа конструктором очень нравилась!
А причина была в том, что работать как раб в клетке (территория предприятия с проходной) и -30% премии за то что я просто официально отпросился по делам у начальства 1-2 раза в месяц ... бред.
Ну и с начальством не играл в квэйк на обеде. А те кто играл, хоть и в электронике полный НОЛЬ получали больше меня, а занимались бумажками, и прочей фигней.
Вот теперь сайты делаю, мне это тоже нравится, электроника-хобби...
Так что гарантий нету =)

@Dobrinia, Оффтоп

мой универский товарищ был отчислен с 3 курса.(хотя был гениальный схемотехник. до сих пор пьет и работает фрилансером на всяких подрядчиков.)

трэба больш маліцца паганскім багам, тады, мабыць, і нам дасца як суседзям...

https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net...31&oe=579E791F

китайсы в монголшудане планируют построить 3 ГЭСа на реках питающих Байкал.
вот это однозначный и плановый пердиманокль для самого глубокого озера в мире
. минэнерго срочно пересчитывает цену на поставляемую в уланбатор энергию.

интересно, он сильно переживает по этому поводу?

китайса при этом при всем строят в настоящее время около 30 энергоблоков АЭС.... где то попалась такая цифра, кажется в Академии Наук видел на стенде