в этом заслуга хорошо подготовленного основания (подсыпки)!
я бы ни в жизнь не согласился обойтись без черновой!

А по мне, так пусть там стяжки эти трещат как хотят, когда пол уже на месте. Плитка не разъезжается и паркет/ламинат на месте. :) Может и брутальный подход, но мне кажется, что люди порой себя излишне накручивают, там где не надо. А это выливается всегда в дополнительные расходы. Может я и не прав. :)

у меня трещина в стяжку была на втором этаже перекрытом плитами.усадки дома быть по идее не должно было.так что пенобетон мог и местами треснуть не из за тарамбовки плохой грунта.
да я вообще за свой пирог не агитирую.правильно делать с черновой.но честно я сам не жалею,что немного сэкономил.лежит под покрытием всё нормально.

люди себя не накручивают...
уже давно есть соответствующие нормативы в виде снипов где за людей уже давно все решили...

можно делать и как вы сделали... тут чисто психологически...
если какойнить стройбан не достаточно протрамбует грунт... сами знаете что может получится!

VAR, СНИПы тоже люди писали. А нормативы, насколько мне известно всегда берутся с запасом. :) Ладно, ладно, никого ни к чему не призываю. Так, обычные рассуждения.

Павел,
я утепляю пол по грунту 5 см пенопласта + 5 см ЭППС и не смотря на кризис не экономлю на этом
потом дороже будет

Ну не знаю. По-моему это лишнее. Хотя два слоя пенопласта имеет смысл, в плане перехлеста швов. А вот толщина в 10 см - едва ли оправдана... Хотя спорить не берусь, расчетов у меня никаких нет. Некоторые еще по плитам второго этажа пенопласт кладут. Это у меня вообще вызывает недоумение. Как будто у них в плиты морозильники встроены. Отсечь торцы от стены пенопластом более, чем достаточно... Сама плита в теплом помещении.

а вы в данном случае так уверенны , наверное расчены у вас есть)))))))

10 см наверное и многовато... теплопотери через полы очевидны но не настолько чтобы закладывать такую толщину. ради интереса надо посчитать..

ну а про утеплитель по плитам перекрытия второго этажа это конечно лишнее...!