Стены с использованием несъёмной опалубки из пенополистерола
 

Проезжая по улице замечал, что строят дом, думал из блоков. Потом, когда стены вывели и начали штукатурить, рассмотрел что это пенопласт. Получается собирали эту несъёмную опалубку из пенополистирола как лего! Интересная технология. Не быстрей чем из блоков, но стена почти идеально ровная. Не знаю как для жилого дома, а для дачи вариант не плох. Камин растопил и через 2 минуты тепло. Термос. А жить в нём как, если там парилка?

Ну во первых может быть и быстрее чем из блоков если брать весь цикл строительства, во вторых не факт что всегда стены идеально ровные-есть свои ньюансы , ну а в третьих , смотря кто делал дом, если к примеру сэкономили на нормальных строителей-то можно купить холодильник и жить там, это лучше чем в парилке :cu:

соберетесь строить расскажу и покажу все ньюансы наглядно. Материал хорош, но нужно уметь с ним обращаться

Лучше не надо с пенопластовыми стенами баловаться, очень много нехороших материалов в СМИ по этому поводу было, а дыма без огня не бывает. Материал хороший и видимо незаменимый, но для правильных целей.

про минвату я могу вам показать не меньше материалов , хотя бы этот

у каждого материала свои плюсы и минусы, нужно уметь это дело готовить

А можно поподробнее о материале и как с ним обращаться. уже второй год присматрваюсь, но никак не решусь. осенью фундамент залил, скоро и пора стены выводить а по материалу не определился. что скажете о несьемной опалубке из ППС?

Такая же просьба, как у Vasgomel. Крайне заинтересован! Буду признателен за информацию.

Технологии лет тридцать (за бугром естественно). Хитростей особых нет. Заливать не более трёх рядов за раз и оставлять следующий практический пустым.... В принципе, в интернете есть информация. Просто поискать нужно.
Первый раз привозил сюда образцы ещё году в 97. Бельгийские. Тогда это никого не заинтересовало, и тема была закрыта.

Так в чем преимущество то несъемной опалубки. Перечислите пожалуйста по пунктам. Нет их!

Вот как я это вижу. Может не прав по каким-то пунктам - тогда поправьте.

1. Она не дешевле чем стены из того же газосиликата. И по материалам, и по работе.
2. Сторить не быстрее чем из газосиликата.
3. Дом из пенопласта (на самом деле там по-моему по 7 см пенопласта с обоих сторон) в результате не будет теплее чем из газосиликата скажем 500 мм. Ну или не принципиально теплее.
4. Пенопласт со временем выделяет стирол. Конечно вы же поштукатурите стены. Но это ИМХО не будет гарантированной и надежной защитой, так как слой штукатурки мечтаете сделать тонкий. Я бы себя не чувствовал защищенным даже за толстой штукатуркой в полтора-два-три сантиметра. Где-то читал что от стирола защищает 7 см бетона.
5. Пенопласт горюч. Не единожды пенопласт уже выгорал в таких домах. Потом смотрится красиво - бетонный остов такой. По моему красиво выглядящее бетонной строение после пожара единственный плюс.
6. Проводку надо будет разводить в металлорукаве наверное = дополнительные затраты
7. Крепить к пенопластовой стене тоже будет то еще развлечение = специальные длинные дюбеля = дополнительные затраты
8. Идеально ровные стены? Внутри уже определились, что это не преймущество. Снаружи - а это зависит уже от строителей. Уверен, что можно из газосиликата выставить идеально ровные стены и завалить пенопластовые.

Ну и зачем выступать экспериментатором, если есть проверенные, теплые, и дешевые материалы? Ну не вижу ни одной причины!

Хотите теплый дом - ну постройте из газосиликата стену 625 мм толщиной без всяких утеплителей. У меня сосед так сделал. Хотя мне и 500 мм хватает ИМХО.

На самом деле пенопласт ничего не выделяет, не горит (если не поджечь) и т.д., и т.п.
Но реальных преимуществ действительно нет. Разве что практически монолитные ж/б стены.