[@Pavel_GGS]

Может кто маялся дополнительной подсветкой лампами ДНаТ ?

[@magari]

Маялась вопросом их покупки.
Ценник сразил наповал.
Если тебе для рассады, то обычные люмки по 36Вт само то.
Упромянутые тобой - для растений в оранжереях и т.д., т.е требующих бОльшего потока света.

[@Pavel_GGS]

интересовался этим вопросом.
тут вопрос не просто в освещении или выделении тепла, а именно в излучаемом спектре. ДНаТ это натриевые лампы высокого давления. из всех ламп только они почти полностью закрывают вопрос освещения нужного спектра. остальные лампы накаливания и люминисцентные это так баловство.
заводская лампа очень дорога. а если покупать по раздельности то весьма терпимо.
нужна сама лампа 60-80 тыщ. потом дроссель 80-150тыщ. и зажигающее устройство ИЗУ 40-80 тыщ. остальное все обычное. патрон и провода . вот как это собирается http://www.gidroponika-market.ru/201...-20-00-59.html

вот думаю побаловаться . у кого какие мысли?

[@magari]

Посчитай конечную сумму и сравни с люмками.
Вовсе они не баловство, поверь. Самое главное - вовремя их заменять. При ежедневном использовании в течение всего года - замена один раз.
Если уж заморачиваться спектром, то можно и рептигло покупать, но это больше для цветения.
Ну и самое главное: это проекция на растения, какую площадь можно обеспечить светом, это тоже важно. Подумай над этим Неудобны они, а люмки охватывают больше растений, плюс их можно закреплять вертикально.

[Scorpy]

Сообщение от magari

Посчитай конечную сумму и сравни с люмками.

как-раз занимался таким вопросом, цены светилкина. вот что вышло:

это при обычных люмках F18W/54-765 Дневной свет.
если брать для растений F18W/172 ACTIVA то ДНАТ однозначно в выигрыше по цене и освещенности.

[@Pavel_GGS]

Согласен про люмки. относительно дешевы. да и напихать их можно так что количеством отобъют качество одно лампы ДНаТ
блин хотел по-взрослому....
люминисцентные идут как дополнение к ДНаТ по статьям если судить

[@magari]

Насчёт неудобства, поясню. Ставился эксперимент. В кач-ве подопытных - обычный среднестатистический подоконник с орхидеями. Ширина примерно 120, ну и сантимов 25 в глубину. Для орх ( в том случае это были это были каттлеи) требовалось минимум 30-50 тыс. люкс. Замеряли люксометром. При оптимальной высоте нужное кол-во было только в центре подоконника. К краям катастрофически падало. При поднятии на высоту и тем кто в центре не хватало. А про крайние стоящие и вовсе говорить не приходится. Тут конечно надо смотреть на мощность лампы. Но и не забывать, что возьмёшь помощнее, обеспечишь себе в жилой комнате прожектор...Некомфортно - страсть как. В нежилом - нормуль.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от magari

В нежилом - нормуль.

вот так и будет. заканчивают одну комнату штукатурть. эл-во есть. дверь поставлю чтоб кот не ходил. ну и там проводить эксперименты

[@magari]

Эт правильно
Я рептигло парочку повесила. В гардеробной на стеллаж для орхидей.
Ходим туда редко. А захожу - сразу вырубаю. На глаза давит ужасно. В жилой комнате - жэсць бы была.

[@magari]

Сообщение от Pavel_GGS

хотел по-взрослому....

Хорошее стремление
Теперь ещё подумай про полный спектр. Дотошно всё не расскажу, можешь погуглить, но полный спектр нужен только в том случае, если то, что ты выращиваешь должно у тебя под ними пройти полный цикл, от проклёвывания из семян, роста до цветения и плодоношения...Для рассады - баловство это.