[@sanyok]

Имею желание установить в квартире электроводонагреватель для использования на период летнего отключения горячей воды. У родителей лет 6 работает отечественный Гродненский нагреватель на 80л. Штука удобная, на хватает, чтобы одному принять лёгкий душ и чашку на кухне помыть...после чего несколько часов приходится ждать следующему, что очень не удобно...Расположен он в туалете и включён в водопровод...
Подскажите, что лучше выбрать:
1. Проточный или накопительный?
2. какого производителя посоветуете?
3. И вообще, поговорим в этой теме про электроводонагреватели...

[@Алекс]

Если желание полноценно быть обеспеченным горячей водой и для душа и для посудку помыть,- то однозначно необходим накопительный. Не знаю как отечественный,- не доверяю им пока, но мой "Termex" работает исправно..... а если есть куда впендюрить, то "слим" на 80л или 100л сделает период отключения незаметным. Многие друзья поставили 30л, но это действительно: либо посуду, либо быстренько ополоснуться. Современные термоизоляционные оболочки таких аппаратов позволяют экономить на подогреве, а достаточно большой объем не даст быстро почувствовать "похолодание". Есть небольшой опыт эксплуатации и проточника, но счет за электричество однозначно предопределил последующую его продажу, да и при большом разборе воды - каким бы мощным не был проточник ( ну я не имею ввиду 10кВт) не справляется он... Вот руки помыть, посуду ,- это не проблема а душ,- напорчик приходилось ограничивать.
Опять же ИМХО

[@evg]

А разве накопительный более экономичен по счетам за электричество чем проточный?

[@Алекс]

Какую мощу надо выдавить из проводов при напоре хотя бы 10-л/мин чтобы струя моментально нагрелась до 45С ?? А теперь представьте что вы под душиком... Проточник 3-5 кВт норма. А накопитель 120л мощой всего 1,5кВт, да и нагревать его можно ночью (при ночном тарифе экономия еще та...)

[@Gek]

Алекс, мощность ниже но нагревать будет дольше. Думаю практически не будет разницы в энергопотреблении.

[@Павел]

Сообщение от Gek

Алекс, мощность ниже но нагревать будет дольше. Думаю практически не будет разницы в энергопотреблении.

Верно. Чудес не бывает.

[@Алекс]

И все-таки " чудо" есть,- накопитель на то и накопитель, что нагрев воду ночью за пол-цены может отдать ее днем (когда тариф уже другой), да и нагрев весь бак единожды (120л или 200л) в дальнейшем только кратковременные всплески потребления на естественную потерю тепла...
Проточник,- сразу прёт свои 5 кВт, а вода все-равно должна стечь... пока "горяченькая не пойдет"

[@Gek]

Алекс, пока он включен он греет. А вот накопительный имеет как вы сказали естественную потерю тепла(доп расходы).
А еще если речь пошла о ночном тарифе, то мыться под проточным нагревателем можно по ночам. Так еще больше можно сэкономить.

[@santeam]

Проточник минимум 5 кВт, что уже требует отдельного автомата и линии, более комфортные 12..18 кВт уже требуют три фазы, это явно не для квартиры. Имхо они для дачи, т.к. их главное преимущество перед накопительным это то, что их просто слить и не бояться размораживания. А по комфорту - стабильности температуры воды - бочка даст 100 очков вперед проточнику по-определению.

[@Алекс]

Сообщение от Gek

Алекс, А еще если речь пошла о ночном тарифе, то мыться под проточным нагревателем можно по ночам.

Не... не хочу ночью поднимать семью и командовать,- марш мыться!!
В первом своем постике поставил "ИМХО", т.к. поюзал и то и другое и остановился на накопителе...... Есть чисто теоретические выкладки, а есть проза организации ежедневного комфортного быта для семьи.
А вот для проточника нашлось применение на работе на стройплощадке,- где в бытовке установлен проточник и когда валом идет рабочий народ на обед и водичкой моют ручки, личика и пр. и вода уходит тоннами, вот тогда проточнику есть где разгуляться...