[@snowman]

Компания Telekom Austria, «дочкой» которой является velcom, традиционно проводит в Вене мероприятие под названием future.talk (можно вольно перевести как «разговор о будущем»). Ежегодно в столицу Австрии приглашаются умные люди, которые точно знают, чего ждать от грядущих десятилетий. В том, что касается футурологии, ничто не могло сравниться с мероприятием'2010 — главными героями были сооснователь Apple Стив Возняк и специалист по будущему Раймонд Курцвейль.

Курцвейль без лишних сомнений ожидает прихода в 2045-м технологической сингулярности — явления, когда вычислительных мощностей компьютера будет достаточно для создания глобального искусственного интеллекта, который, в свою очередь, начнет с такой скоростью двигать научно-технический прогресс, что человечество шагнет в новую эру. Впрочем, еще до сингулярности люди получат нанокомпьютеры, вживляемые прямо в мозг, а человек при желании сможет мгновенно погружаться в виртуальную реальность.

В этом году мероприятие future.talk оказалось менее радикальным по тематике: вместо предсказаний о будущей «Матрице» и наносингулярности собравшимся было предложено подискутировать на тему интернета. С основным докладом выступил Тим Бернерс-Ли — его изобретатель. Бернерс-Ли работал в ЦЕРНе, увлекательный репортаж из которого вы могли читать на нашем сайте. В Швейцарии до сих пор хранится компьютер NEXT, выступивший первым сервером для дебютной веб-страницы человечества.

Бернерс-Ли с годами максимально близко подошел к стереотипному образу взбалмошного профессора: ощущалось, что его мысль путешествует со скоростью, которая значительно опережает скромные возможности речи. В результате изобретатель интернета выстреливал слова пулеметными очередями, попеременно перемещаясь от одной темы к другой и часто оставляя начатую сюжетную линию абсолютно незавершенной.

Со временем стало понятно: Бернерс-Ли кружит вокруг двух тезисов. Во-первых, по его мнению, информация в интернете свободна, никем не контролируется, но абсолютно бессистемна. Для того чтобы она начала приносить практическую пользу, эти разрозненные данные должны быть собраны в удобную для понимания структуру. Во-вторых, как полагает изобретатель интернета, главным поставщиком такой разрозненной информации должно стать государство, которое обязано предлагать гражданам систематизированный и структурированный доступ к всем своим данным. Прекрасным примером такого подхода, по мнению докладчика, является сайт http://data.gov.uk/, созданный при участии Бернерса-Ли по просьбе бывшего премьера Британии Гордона Брауна.

Когда речь зашла об интернет-открытости государства, оживилась один из экспертов вечера — Анке Домшайт-Берг. Немка обиженно заявила: правительство ее родной Германии по-прежнему занимается сокрытием от интернет-сообщества важных данных. Эксперт не уточнила, правда, о чем идет речь.

Внимание к утечкам у Домшайт-Берг — дело семейное. Ее супруг Даниэль в свое время был номером два в организации Wikileaks.org, но затем компания Джулиана Ассанжа показалась немцу слишком либеральной и беззубой. Он со скандалом покинул бывшего босса, написал об австралийце изобличительную книгу (в которой, разумеется, указал, что Ассанж был весьма падок на женщин в возрасте «около 22 лет») и открыл еще более радикальный сайт Openleaks.org, позволяющий в будущем эффективно — без перерывов на секс-скандалы — изобличать мировой империализм и алчность корпораций.

Еще один участник дискуссии, австриец Виктор Майер-Шёнбергер, обратился к теме, которая его настолько волнует, что он даже посвятил ей целую книгу — «Delete: благодетельная возможность забывать в цифровую эпоху».

«Действительно, научится ли интернет забывать?» — вопрошал Виктор. Его опасения оправданны: сегодня пользователь выкладывает в сеть огромное количество информации — чаще всего добровольно. Интернет знает о человеке все: его возраст, круг друзей, интересы, размер обуви, сексуальные предпочтения (для их обнародования теперь не нужны книги уволенных сотрудников-недоброжелателей). Как удалить этот массивный архив информации? Вопрос остался риторическим.

Беседа плавно перетекла в обсуждение роли интернета в недавних арабских революциях, приведших к свержению режимов в Тунисе и Египте. В помещении, где проходило мероприятие, висела большая репродукция картины Делакруа «Свобода, ведущая народ» — с небольшими изменениями: женщина с оголенной грудью вместо французского триколора несла флаг, на котором переплелись символ «@» и знак анархии. Оказалось, что в представлении экспертов интернет несильно отличается от Свободы-топлесс и является радикальным, дестабилизирующим и побуждающим фактором.

Когда собравшиеся поставили жирный знак равенства между понятиями «интернет» и «революция», в разговор вмешалась Антония Радос, известная журналистка немецкого канала RTL. За свою карьеру Антония побывала в огромном количестве горячих точек, фиксировала падение режима Чаушеску, сообщала о войнах в Боснии, Косово, Ираке, Иране и Афганистане. В марте 2011 года Радос взяла интервью у Муамара Каддафи. Ее документальный фильм «Среди пиратов», отважно снятый в Сомали, удостоился в этом году престижной американской премии «Эмми».

Антония попросила не демонизировать интернет-силы, указав на то, что революционный запал интернета значительно преувеличен. Действительно, в Тунисе и Египте проникновение всемирной сети смехотворно — меньше 10%. В разгар протестных мероприятий она оказалась в этих странах отключена. Революционный момент настал в тунисском и египетском интернете по простой причине — соответствующие настроения воцарились на улицах и площади Тахрир. Не интернет оказался катализатором переворота, а переворот подчинил себе сеть. Twitter, Facebook и другие средства общения оказались всего лишь проводной сетью — они не дополняли настроения общества, а только передавали их.

Сегодня впервые за долгое время люди заходят на сайты без особой утилитарной цели. Если раньше посетители приобретали товары, покупали авиабилеты, бронировали гостиницы, узнавали нужную информацию и читали новости — то есть воспринимали интернет как инструмент, — то теперь они просто тусуются в социальных сетях рядом со своими настоящими (и воображаемыми) друзьями и отправляют им ничего не значащие сообщения в Twitter. Десять лет назад фраза «живет в сети» характеризовала человека едва ли не как киберпанк-фрика (герой поколения — Нео, задумчивый мужчина в кожаном пальто), однако теперь элитарность этого образа размыта: в «Одноклассниках» сидят матери, тещи, их подруги и друзья из школьного выпуска 71 года.

Уже можно не опасаться: эта гигантская социальная сеть ничегонеделания не в состоянии что-либо разжечь — как не может ничего разжечь трехчасовой разговор по телефону двух болтливых домохозяек: интернет потихоньку превращается в обыкновенный канал коммунальных коммуникаций. Открытый кран водопровода и компьютер с доступом ко всемирной сети воспринимаются как совершенно тождественные в своей обыденности вещи.

Какой вывод можно сделать из мероприятия future.talk? Совершенно очевидно, что в будущем интернет превратится в мирную проводящую сеть, в коммунальную услугу, такую как электричество и водопровод. Главный совет вполне однозначен: оставьте всемирную сеть в покое. Сама по себе она не в состоянии разжечь ни единой революции или массового политического движения — для этого нужны соответствующие настроения граждан. А это значит, что ограничивать интернет, блокировать неугодные сайты и прикрывать социальные сети бессмысленно. Если в обществе назреет взрыв, бабахнет и без Twitter. Никем не регулируемая всемирная сеть зеркальным образом отражает настроения и желания граждан — интернет не имеет никакого влияния на вопросы морали, политики и культурной среды. Разнообразные деятели, считающие его «помойкой», закрывают глаза на то, что ровно такой же «помойкой» является наше многострадальное общество.

И бороться с интернетом в этом смысле — это путать причину и следствие.

[@snowman]

Кто-то подумает - много букаф и поленится читать, но мне статья понравилась, особенно последние абзацы.
Статью копернул на сайте www.onliner.by