[@-AD-]

можно. только ламинат специальный нужен. ну и отопить помещение только теплым полом я думаю не получится. так - элемент комфорта.

[@AAV]

А почему не сможет один ТП отопить помещение с ламинатом?
Как я понимаю суть любой сист. отопления: есть теплопотери помещения, их надо компенсировать с помощью. отопления, и тут всеравно какая она эта система, ТП это или батареи или кондишен, главное шоб она смогла компенсировать эти потери.
По талмудам кана в полне получилось с помощью ТП компенсировать эти потери, конешно уменьшением шага и увеличением количества контуров в комнате, одновременно следят за температурой на поверхности пола (не больше 28 градусов для ламината).
Так что в ТЕОРИИ в полне возможно прогреть помещение с ламинатом с помощью одних ТП. Практики к сожалению ещё пока не имею.

[@dmitryk100]

ну то что будет большая инерция это не очень страшно, а может даже и хорошо

а вот как он будет расширяться это уже смущает
и да, звукоизоляции не будет (об этом я не подумал), а мансарда у меня над спальным этажом,
наверное все-таки стоит утеплитель положить

[@evg]

Звукоизоляция думаю вас смущать не должна. Наверное мало кто ложит утеплитель по полу 2го этажа, если не испльзует ТП. И со звукоизоляцией всё ок (когда стяжка сразу по плите)

[@AAV]

И по поводу утеплителя на втором этаже под ТП.
На мой взгляд утеплитель нужен, во всяком случае я буду ложить 3 см. Греть плиту перекрытия думаю абсолютно незачем, так. к. на первом этаже свое отопление, греть воздух под потолком незачем, а если и подумать о ещё одном источнике лучевого отоплени, то думаю толку от него мизер, потому что в самой плите есть пустоты с воздухом, а потом еще и отделка потолков сейчас разная (особенно распространены подвесной и натяжной потолки, которые тоже имеют хорошую воздушную прослойку).
Ну как-то так я это вижу.

[@evg]

Нужно определится, или:

Сообщение от AAV

греть воздух под потолком незачем

или:

Сообщение от AAV

а если и подумать о ещё одном источнике лучевого отоплени, то думаю толку от него мизер

т.е. или воздух под потолком греется и мы зря тратим на его нагрев энергию, или он не греется (в ощутимых объёмах) и тогда утеплитель не нужен. Т.е. насколько я понимаю утеплитель нужен только ради экономии энергоресурсов на нагрев воздуха под потолком

[@AAV]

Мне не нужно, я уже определился. Это я рассуждал о нужности обогрева потолка (точнее о НЕнужности).
)))

[@Valery_SY]

evg, совершенно верно рассуждаете. Если сверху толщина стяжки меньше, чем слой перекрытия вниз, а температура пола не бывает более 30С, то температура потолка не будет более 20-25С. Ну и до какой температуры под потолком воздух прогреется, господа специалисты, и на какое расстояние вниз, если конвекционный перенос под потолком полностью отсутствует?

[@evg]

Сообщение от Valery_SY

если конвекционный перенос под потолком полностью отсутствует?

Вот эту мысль не понял. В воздухе под потолком конвекцию какраз наблюдать можно, но она для нас в данном случае по боку

[@Valery_SY]

evg, теплый воздух находится вверху, под самым потолком. Чтобы начался конвективный перенос энергии, он должен двигаться вниз. А он не может, т.к. его плотность ниже, чем более холодного, что располагается ниже. Поэтому конвективного переноса не будет. А вот лучевой будет. Огромная и слегка нагретая плита потолка будет равномерно излучать мягкое тепло, нагревая людей и предметы внутри помещений первого этажа.