[@CINEMAX.by]

Предлагаю (из корыстно-познавательных побуждений) - высказаться форумчанам, осилившим сей этап стройки - в пользу какого кровельного материала вы сделали выбор, кратенько - почему, ну и приблизный ценник за м2 материала на момент вашей закупки - было бы небезинтересно узнать.

[@Славка]

Рассматривал металлочерепицу, битумную и обычную. Но гуляя по выставке наткулся на композитную. Очень понравилась. Обычная сразу была вычеркнута из списка.
Серия "монтерей" м/ч тоже была вычеркнута сразу, рассматривались не "стандартные" виды волны. Но из-за большого количества отходов (крыша вальмовая) м/ч покинула мой список. Осталась битумка и композитная. Стандартные серии битумки не рассматривал, не хотел клонирования. Просчитал варианты с тем что приглянулось (хотя если честно, то сложилось чувство что всё на одно лицо) и как оказалась разница с композиткой была несущественной. Это укрепило моё желание стать её обладателем ещё больше Так я и накрыл Метробондом, серия "роман". Цена м2 была примерно 18 баксов, доборка вроде до 30% потянула

[@Игорь]

Металлочерепица, дешево-быстро-внешний вид более менее норм.-легкая кровля-простая стропилка-как и дорогие виды кровли выполняет свою основную функцию защиты дома от атмосферных явлений. Квадрат стал в 7$, доборка соответственно тоже не дорогая.

[@Павел]

Сообщение от Игорь

Металлочерепица, дешево-быстро-внешний вид более менее норм.-легкая кровля-простая стропилка-как и дорогие виды кровли выполняет свою основную функцию защиты дома от атмосферных явлений. Квадрат стал в 7$, доборка соответственно тоже не дорогая.

подписываюсь.

[@CINEMAX.by]

Сообщение от Игорь

Металлочерепица, дешево-быстро-внешний вид более менее норм.-легкая кровля-простая стропилка-как и дорогие виды кровли выполняет свою основную функцию защиты дома от атмосферных явлений. Квадрат стал в 7$, доборка соответственно тоже не дорогая.

Вот ведь в очередной раз усомнился...
Легкая кровля - простая стропилка

Везде поборники натуральной черепицы вторят, что:

снеговая нагрузка на кровлю в нашем регионе берется за 200кг/м2 и разница м/у кровлей, накрытой натур.черепицей с весом 45кг/м2 и металлом - 5кг/м2 - с учетом снеговой нагрузки, которую должна выдерживать стропилка = 245кг/м2 против 205кг/м2 у металла.
Т.е. разница далеко не в разы.. а мы говорим о 20%.
Т.е. вес как все пугают натур.черепицы - не так ужасен? Почему тогда почти все через одного (вот и строители, что у меня сейчас работали - на все сетовали на вес натур.черепицы) ??

+ если планируется утепление - проще же, как я понимаю утеплять, когда у тебя есть запас по стропилине т.е. не 150мм (как достаточно для металла), а скажем брать 175 или 200мм.

Вобщим непонятно, в действительности вес натур. черепицы, который многие выдают за существенный недостаток это миф (как указывает в своем буклете Браас) или правда?


Миф второй. Натуральная черепица настолько тяжелая, что требует значительного усиления всех конструкций дома.

Действительно, этот материал примерно в 10 раз тяжелее кровельного железа. Но это не значит, что настолько же возрастает нагрузка на стропила. В расчете стропил на прочность учитывается не только собственный вес многослойной конструкции крыши (кровля, обрешетка, стропила, утеплитель, отделка и т.д.), но и снеговая нагрузка. В итоге у кровельного железа расчетная нагрузка на стропила получается 150 кг/м2, а у черепицы – 200 кг/м2. Это значит, что при устройстве последней требуется усиление стропил всего на 15-20% по сравнению с металлической.

Еще меньше надо волноваться по поводу состояния стен и фундаментов – они, как правило, имеют достаточный запас прочности и не требуют усиления. К тому же главную нагрузку на фундамент оказывает не черепица (ее доля в общей массе дома – 2-4%), а стены с перекрытиями (их вес у кирпичного двух-этажного дома составляет 90%).

Большой вес натуральной черепицы – отнюдь не минус, а плюс. Благодаря ему такая кровля выдерживает сильный ветер, гасит шум дождя, сглаживает перепады температур.

[@alshout]

фух....... ВТОРОЕ сообщение или комент Был ондулин но с кризисом решили поменять на мч в тот момент стоимость одинаковая была, вроде доволен, покупал по 54т.р+ доборы-поборы (июль)

[@Oska]

Тоже МЧ . НЕМЕЦКИЙ МЕТАЛЛ 0,5 ММ. Довольна .Правда , отходы были-кровля на основном объёме здания полувальмовая + 2 кукушки ( щипцы ) ,но всё остальное перевесило. Легкая , натягивается ,как перчатки , без единой дырочки ( главное-замки не погнуть ! ) ,учитывая , что от основных жилых этажей отделяет мансарда-чердак ,то шума никакого не слышно от дождя,снег не задерживается...лепота ! Правда , лучше не стоять под свесом , когда снег сходит.))))))
Не люблю крыши с посыпкой.Тоже когда-то хотели сначала купить Метробонд " Роман " ,приехали в компанию " Правильный дом " ,на тот момент первые поставщики ,пришли на склад...Из всех поддонов не смогли набрать и половины ,где бы не были ободраны углы-повороты волн.Работник фирмы " успокоил " : мы даём мешочек с камушками , можете после монтажа доклеить ))))) Плюнули на это дело.+ Смутила её мягкость относительно традиционной МЧ ( ЕСЛИ НОГОЙ НАСТУПИТЬ ? ) +ДОБОРКУ НАДО ДОПОЛНИТЕЛЬНО ДЕЛАТЬ из листов металла , как и МЧ. Теперь , когда несколько соседей сделали именно Метробонд ,за несколько лет увидела ещё минусы : камушки снегом обдираются , особенно вдоль ендов ; на северных и северо-западных склонах крыша цветёт : между камушков забивается пыль ,и растёт мох ; если птичка пометила ,то дождь быстро не смывает ; снег лежит долго , когда все остальные крыши уже чистые....Так что ,нисколько не жалею ,что тогда передумали в пользу обычной.Правда , сначала хотели МЧ профилем не Монтеррей , а Каскад ,НО У НАС ЕГО НИКТО НЕ ГНУЛ,А ВЕЗТИ ИЗ ПИТЕРА ТОГДА НЕ ЗАХОТЕЛОСЬ : ВДРУГ КАКОЙ БРАК , ПОТОМ МУЧАЙСЯ , ЧТОБ ВЕРНУТЬ-ПОМЕНЯТЬ.
Клинкерная или ЦП черепица не рассматривались вообще: не хотелось столько тонн над головой вешать.
Битумка тоже не впечатлила :теоретически она горючая и могут быть трещины от перепадов температур + опять те же камушки-сборники .Хотя , на мой взгляд , по монтажу она самая лёгкая ...

[@sergN]

кровля - это связанные элементы- стропилка + деревянное подготовка + укладка + само финишное.
опишу , что видел.
пишу как есть , выводы сами делайте.
1/ метробонд. жесткое малоразмерное , требует очень ровной подготовки. иначе задувает снег в щели. у ссоседа видна волна по кровле. кровля разноуклонная
2/ ЦБЧ забудова. кровля крутая по углу.клал сам вместе с кровельщиками.
лежит хорошо/ровно. с узором.
но мне не нравится...но это лирика.
3/БЧ катепал. лежит на ОСП-3 10мм ровно . никаких изъянов
4/ондулин на даче. тут руки рулят. я думал будет криво , потому как доска была никакая. таки ровно как лед уложили. угол 40град.
на плосковатые его не советую. он же не каменный.

[@misha]

на доме рениловская металлочерепица.кровля сложная с эркером.отходов что удивительно было не много.доборка тоже раниловская.на баню брал обычную металлочерепицу.монтировал сам.материал очень нежный ,передвигаться надо очень осторожно,бо мнётся.
на беседки,навесы беру битумку шинглас.тоже сам монтирую.очень хрупкий материал.но укладывать очень легко.для хозпостроек самое то.

[@Korvet068]

Если выбирать между обычным шифиром и ондулином,выбираю ондулин. Хоть он и дороже, зато с ним
1) можно работать одному, без помощника и подъёмных механизмов
2) нагрузка на стропила ниже за счёт меньшего веса
3) не надо красить и вполне устойчивое цветовое покрытие