[@Dafna]

Стэлс, це понятно, у меня такое и без дельфина, отмываю пароочистителем.
но хотелось бы покрыть чем то грязеотталкивающим, чтобы просто шваброй отмывалось.

Оффтоп

пароочиститель от керхера сильно геморрный. раз в месяц использую.мечтаю избавиться. знакомые паровую швабру хвалят.

[@misha]

То все хватали,то уже не надо.
у меня на сдаваемой квартире швы из серых за 10 лет стали черными.равномерно.и ни чего так смотрится.

[@Лева1977]

А не стоит ли рассмотреть вариант не фуги, а силикона? Его то можно тряпочкой и помыть!
Ну а если вы и рассматриваете вариант мойки с тряпкой, то самым лучшим вариантом для вас подойдет эпоксидный клей с колером! Его хоть ножом царапай, хоть тряпкой мой, грязь ему не страшна!

[@Стэлс]

Лева1977, силикон со временем отстанет. Не везде, но местами полезет. и он усадку дает, будут канавки для мусора. А если плитка не ровный глянец, то запаритесь вы его"затирать" при нанесении так, чтоб только в канавку лег и не торчал на самой плитке(если будет торчать-то потом оторвется весь шов от шарканья)

[@bullet_fox]

Есть желание обновить фугу на отливах на улице, т.е. протянуть тонким слоем.
Зачем?
Отливы свисают на 4 см и на этих свесах есть трещинки. Вот их и хочу заделать.
Не отшелушится ли в последствии эта фуга?

[@jakovlevich]

А вы какой выбираете: цементный или эпоксидный вариант?
Цементная затирка имеет недостатки:
неустойчивость к загрязнениям; разрушается под действием бытовой химии.
Но, универсальная и с прекрасной прочностью.
У эпоксидки, которую я использовал для затирки керамгранита следующие плюсы:
высокая прочность, устойчивость к загрязнениям, плесени, водонепроницаемость, стойкость к воздействию бытовой химии. Недостатки: высокая цена.