[@mastersven]

"Лучше-хуже, толще-тоньше" - разговор ни о чём. Давно юзаются расчётные программы, которые при наличии определённого опыта, прямых рук и трезвого взгляда на вещи позволяют подобрать вменяемый уровень утепления за разумные деньги и обеспечить приличное термосопротивление ограждающих конструкций. Даже самый простой калькулятор вроде "терморасчета" - лучше чем ничего, а уж тем более - лучше сказок безграмотных продаванов со стройрынка.

[@Юра Добриденев]

По сути, уже давно не нужно никаких програмок. Програмками попользоввались достаточно, чтобы иметь готовое понимание как нужно делать. И это понимание можно описать несколькими словами и несколькими цифрами, т.к. вариантов не так уж и много. Проблема в том, что каждый новый застройщик имеет желание всех неё..быть хитрее всех и сформировавшимся мнениям (хотя это даже не мнения, а расчёты) не верит, а хочет самостоятельно пройти этот путь и изобрести лисапету. А на деле все просто как монтировка, даже думать не нужно. Но, даже если сейчас сделаю такой пост из правил и даже, если его закрепят в шапку, то большинство им не будет пользоваться, по выше описанным причинам.
Вот по этому постоянно появляются вот такие дерьмостатейки, как в начале этой темы и по этому дебаты на эту тему не закончатся никогда, как и не закончатся всякие суперновые изобреташки-завлекашки продаванов, аля ноу хау. Вон в Питере уже допи*зделись и доизобретались, что заново изобрели панельное домостроительство и теперь визжат от восторга, что наконец-то найдено нормальное решение. Вопрос, а нахуа было столько шишек набивать с этим изобретательством и пробыванием всякого шлака, чтобы вернуться к проверенному десятилетиями решению ?
Как бы меня не бесили америкосы, но одного у них не отнять, на себе и за свой счет там не экспериментируют