[@Славка]

Tiger, Пусть лучше не выдёргивает их никогда Просто вот это "Фундамент по ТИСЭ действительно способен эффективно противостоять силам морозного пучения земли" ересь редкая - имхо.

[@Pavel_GGS]

прикол в том ,что при наличии свай весьма ошибочно полагатся на справочники и худ литературу Яковлева.
Это еще при плите либо ленточном фундаменте можно ограничить шириной подошвы до разумных значений давление на грунт.
При сваях есть четкие ограничения. поэтому если уж видите что грунты хорошие (а как то определить на глаз ?) можно в запас сделать. и будет нормально. но как только граничные состояния, то тут уж нужна геология, которая вообще может их запретить.
PS просто информирую.

[@no name]

Pavel_GGS, Оффтоп

вы меня добиваете ... мне уже страшные сны сняться про морозные пучения... дом рассыпается как карточный домик...

[@Pavel_GGS]

Сообщение от No name

Pavel_GGS, Оффтоп

вы меня добиваете ... мне уже страшные сны сняться про морозные пучения... дом рассыпается как карточный домик...

емае да повально большинство грунтов не пучит. человека чаще пучит чем грунт.
у меня из всех геологий что были процентов 70 не пучинистые грунты

[@Pavel_GGS]

вот полугодичной давности фото. сваи работают как подпорная стена. (ну так планировалось)
подрядчик поленился применить обсадные трубы. а грунты супесь и песок. вот тело сваи и разворочено как могло. что там внутри я не знаю. акты я отказался подписывать. а т.к данные сваи разворочены не по прямой линии , то пришлось конструктивно сверху выравнивать верхнюю часть т.к подвал. перерасход бетона в 2 раза!
так дибилизм ситуации еще в том, что надо было вначале сваи сделать а потом уже односторонюю выемку грунта !!! потом по внутреней части бы по сетке облагородили бы . так емае вначале сделали выемку, а потом сваи с низа пола фундамента!!!
стена в центре города могла рухнуть. повезло что долбаные обследователи ошиблись заложением низа фундамета и его фактическое заложение в среднем на 1 метр ниже чем при расчете свай было

[@no name]

Pavel_GGS, Оффтоп

ну у нас вродебы суглинок и сухо... две зимы без отопления выстоял.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от No name

Pavel_GGS, Оффтоп

ну у нас вродебы суглинок и сухо... две зимы без отопления выстоял.

суглинки и глины мало впитывают воду. а если еще уклон сделан.
у меня пару лет кучи рыхлые суглинка с котлована лежали. так намокли только на длину штыка лопаты 20см. и все остальне сухо. руки почти не пачкались.
глина вообще водоупор. ее намочить то не возможно.
по старинке десятилетиями в ямах глина с водой лежат для получения кирпича.
если тока за сотни лет где напиталась.
Я себе обратную засыпку делал из суглинка

[@Вик]

Сообщение от Славка

Tiger, Пусть лучше не выдёргивает их никогда Просто вот это "Фундамент по ТИСЭ действительно способен эффективно противостоять силам морозного пучения земли" ересь редкая - имхо.

Ось 2 картинки про то как оно противостоит.
Анкерное устройство фундаментов: а - ленточный или столбчатый фундамент; б - буровая опора; Df - расчётная глубина промерзания; Df max- максимальная глубина промерзания, зафиксированная за время наблюдений; Tf - касательные силы пучения на границе «грунт - обратная засыпка» или «грунт - буровая опора»; Tfp - касательные силы пучения на границе «обратная засыпка - фундамент»; σ - реактивное давление промерзающего пучинистого грунта; 1 — столбчатый или ленточный фундамент; 2 — буровая опора.

[@Вик]

А вот как без оного.Условие надёжного устройства фундаментов в пучинистых грунтах: а - надёжно устроенный фундамент; б - ненадёжно устроенный фундамент; - нагрузка от дома; Tf - касательные силы пучения; Df - расчётная глубина промерзания; Hfф -величина пучения грунта; - величина деформации пучения фундамента; 1 - фундамент; 2 - зазор (полость).

ЗЫ. Це весёлые картинки для нас чайников, Павел просба сильно не пинать.

[@Pavel_GGS]

пост 89
Вик заметьте что по второму рисунку кде закончилось уширение есть расчетное сечение. по сути два разных куска бетона. силы накоторые направлены в противоположные стороны. вот это сечение надо и заармировать. причем самое главно заанкерить арматуру. проблемный учесток нижний. для ф10 для его полного расчетного сопротивления надо минимум 400мм. это раз. ну а два это какой на выходе венегрет из земли и бетона получается в этом уширении. что про анкеровку можно и забыть. следовательно весьма сомнительна удерживающая пирамида грунта
поэтому нет у вас этого уширения для работы на выдергивание как думаете?
тему мона закрывать
у меня еще есть кое что. попозже напишу. ехать надо