[@Суслик]

Строим не на один день.
Но строим сейчас, т.е. за "один день".
А в строительстве сейчас что главное? Главное - достроить!
Не перечесть сколько недостроев пошло на перепродажу, сколько сошедших с дистанции!

И уточнение-напоминание: ратуя за использование деревянных балок я имел ввиду одноэтажный дом. 2-х этажный дом с деревянными балками ?..... слишком много опасных ньюансов в перспективе... Так зачем?
А вот в одноэтажном доме деревянные балки в роли чердачного перекрытия, ну ладно, "мансардно-чердачного" ))) имеют право на жизнь, это идея не "рожно", а конструктивное решение.

[@Суслик]

Сообщение от Вик

........................
.....................
..............
Фоты есть на вашдоме в теме про монолитные перекрытия (и не токма мои) и тут в альбомах (крыша без стропилки и перекрытия ).
.......................
........

На чьём доме??
русские фоты смотрю, что поисковики насоветуют. Вполне по-современному: посковики вместо профессуры... ((( и)))

[@Pavel_GGS]

если выбирать между деревянными и сборномонолитными я за вариант как у Вика.

[@Вик]

Сообщение от Вожык

На чьём доме?? ((( и)))

http://vashdom.tut.by/forum/index.php?topic=581.960 Надеюсь не побют бо фоты не сохранял. Там с 15 страници смотреть.

[@Суслик]

Смотрю-посматриваю...
Вик, так у тебя там пролёты гаражные, т.е. малюпасенькие!..
А если 10-метровыпе со средними стенами на разнородных грунтах? Счас придет ПавелГГС и пропишет 4 16-надцатки в верхней сетке! И усё... суши вёсла. ))))

То ли дело деревянные балки: этому шарниру никакие тектонические толчки не смертельны! )))

А, вообще, смех смехом, но понравилось приведенное Павлом ребристое, т.е. одномоментнозалитое с "балками" (рёбрами) и верхней "стяжкой" (плитой).

Но тогда возникает вопрос: Зачем нужны ГС-блоки?????
Ведь проще было бы перевернуть ребристую плиту рёбрами вверх!
Ребра выше плиты, а плита толщиной 5-7 см между рёбрами: по ней никто не ходит, только минвата лежит, а лаги на рёбрах... А Домрок или Унс или Изовер - это не блоки ГС Этакий ребристый монолит с гладким потолком нижнего этажа. Но тогда опалубки много надо. Кстати, полагаю, что в этом варианте можно заливать отдельными частями: сначала балки сделанные "слегка трапецией" с расширением в нижней части, а уж потом (какое волшебное слово!) уже потом заливать скорлупу между ними.

[@Вик]

У меня дом 8х8 с центральной несущей. 10 метровый пролёт с центральной несущей можно уже сделать 2 по 5м без всяких мудо...й с верхней армвтурой.
В том перекрытии что Павел приводил бетон убран в том месте где он не нужен, мёртвый вес. Если его перевернуть то всё будет наоборот.
Блоки то вобщем и не нужны, их роль опалубка или заполнитель в ребристой плите. Можно и убрать потом но я потолок штукатурил. Да на чердаке у меня стяжки поверху нет (как в приведёной вами сылке) и блоки вобщем то и есть перекрытие.
Сейсмостойкость здания с деревяными балками вроде ниже чем с монолитом (если правельно помню без доп. мероприятий по усилению).

[@Суслик]

Сообщение от Pavel_GGS

если выбирать между деревянными и сборномонолитными я за вариант как у Вика.

А если между монолитным и сборно-монолитными как у Вика?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Вожык

А если между монолитным и сборно-монолитными как у Вика?

тогда прикинув все материалы применил бы что дешевле. трудозатраты само собой учесть

[@Суслик]

Нынче 1 кг цемента в магазинах стоит почти 2 рубля. При расходе 350 кг на куб бетона получается почти 100долл, а ещё + арматура.
Куб растворных блоков на магазине МКСИ стоит 544000 руб.

прикидываю, что без учета трудозатрат, сборно-монолитное с блоками и монолит будут почти одинаковы без учета транспорта.

Может ГС-блоки выкинуть? Распереть залитые балки бетонными скорлупками, по которым ходить никто не будет - ладно... Оно и трудо-транспортных затрат меньше станет...

[@Gek]

Вожык, Недавно кто-то ссылку выкладывал, вместо газосиликата пенопластовые блоки, под будущими балками просто доска.