[@Korvet068]

Сообщение от Valery_SY

А еще нет переноса пыли потоками воздуха, нет ограничения на выбор полового покрытия, как с полами.

Другими словами нет конвекции, а это скорее плохо, чем хорошо

[@Dobrinia]

Сообщение от Prosto

судя по расходу электроэнергии, тепловые насосы.

у меня дом не утеплен и не сдан, если вы про окупание моего теплового насоса хотите написать. в морозы на армопоясе иней! теплопотери огромные. тем не менее я живу уже и топлю ... квартиру не снимаю.

Потребляя с насосами около 1 квт сейчас он дает 9квт тепла.
Обошлось мне все вместе с геоконтуром и обвязкой включая ГВС 1200$ + бойлер на 80литров 100$ = 1300$ и я имею горячую воду в любом количестве ибо у меня послойный бойлер.

Я топлю ТН и плачу за 1кВт 0,19рубля, получаю чистыми 9квт тепла за 0,19 рубля
Сосед провел газ, еще не обвязал топочную и не сделал гвс а просто временно запитал полы и потратил примерно 3k$ за все включая обвязку.
Топит по полной тоже ибо дом не сдан, это мой друг, мы строимся вместе.
1 куб газа в его котле даёт 9квт тепла, делали замеры.+ жрет электричество.
платит за куб 0.4226 рубля + котел и насос на полы жрут около 100вт в час.
Он топит газом и 9квт тепла ему обходятся c учетом электроэнергии примерно 0.43рубля

Получается я затратил 1300$ и топлю по 0.19 рубля за 9квт тепла.
Сосед затратил примерно 3000$ и топит по 0.43 рубля за 9квт тепла.
И это он еще с ГВС вопрос не решил и не обвязал правильно котел ибо надо гидрострелка, косвенный бойлер, еще касарь уложит думаю.

Так что мой тепловой насос уделывает на данный момент в 2раза по цене 1квт тепла да и по начальным вложениям тоже в теже 2раза получится

Внес правки, сразу немного криво посчитал, извиняйте

[@sergN]

Оффтоп

основная проблема доморощенных строиетелей-(и не доморощеных)
это отсутствие системных знаний.
(те по физике была тройка , а он уже уважаемый строитель "ипать капать калатить")
90% просто не умеют думать критически.=(это касается всего. типа я родил-у меня дети супер.)
с такими людьми неочем говорить.(в смысле пытаться обсуждать)
способность критически оценивать свои собственные дела и мысли-этого не хватает всем.
(фундаментальная ошибка атрибуции.)
а есть ещё разные жены...которые суют свой нос в стройку по-делу и без дела...
а есть ещё малый опыт жизни и окуенные самомнение...или плохой слух...
..
возвращаясь к ТС.
любое техническое решение преследует определенные цели и годится для определенных условий. ("что хорошо для русского , то для немца...")
и оно стоит определенных денег.
............
так что не вижу никакого положительного момента в "бодании" вокруг ТС.
сделали-ну и хорошо.

[@Dobrinia]

@sergN, да всему свое место и время.
если б у меня был газовый котел простой я бы теплые стены врядли делал...жаба не дала бы.

[@Prosto]

Я не собираюсь спорить о пользе ТН, тоже рассматривал такой вариант. Но про расходы электроэнергии даже не подумал

Сообщение от Dobrinia

Я топлю ТН и плачу за 1кВт 0,19рубля,

Сообщение от Dobrinia

топлю по 0,019 рубля за 1квт тепла.

Получается 1300$ и по 0,19 рубля за 1квт тепла.
3000$ и по 0.05 рубля за 1квт тепла.

в 4 раза меньше. Разница 1700 долларов. в месяц по такой цене газ 42 доллара, за полгода 240. 7 лет и выйдет в плюс в этом соревновании.

[@dimex]

@Prosto, Или пропишется и раньше выйдет. Но у меня вот газа нет в принципе. Тут или дрова или электричество или ТН. Я выбираю ТН.

[@Dobrinia]

Сообщение от Prosto

Я не собираюсь спорить о пользе ТН, тоже рассматривал такой вариант. Но про расходы электроэнергии даже не подумал






Получается 1300$ и по 0,19 рубля за 1квт тепла.
3000$ и по 0.05 рубля за 1квт тепла.

в 4 раза меньше. Разница 1700 долларов. в месяц по такой цене газ 42 доллара, за полгода 240. 7 лет и выйдет в плюс в этом соревновании.

Получается я затратил 1300$ и топлю по 0.19 рубля за 9квт тепла.
Сосед затратил примерно 3000$ и топит по 0.43 рубля за 9квт тепла.

я не верно запятую поставил. потом исправил, ТНом в более чем в два раза дешевле топить
это на вскидку, +-10%

[@Korvet068]

Сообщение от Dobrinia

Потребляя с насосами около 1 квт сейчас он дает 9квт тепла.

Дублируй сие в свою ветку про ТН жирным шрифтом

[@sergN]

рассматривать в данной теме генератор - теплонасос можно.
но бесполезно-(в смысле близок локоток...но)
тк обладателем оного ещё долгие годы буде только Добрыня.
в остальном-низкотемпературные системы требуют больших площадей нагрева.
(ну это ж не новость)
если не делать ТП.тогда ТС единственная поверхность.(вот и все пироги.)

[@Dobrinia]

Сообщение от sergN

тк обладателем оного ещё долгие годы буде только Добрыня.

я далеко не первый, @Kuzbar у нас первопроходчица из форумчан наверное...

а так да, за обсуждением эффективности моего ТН велком в мою тему про ТН, обсудим...