[@agela]

Сообщение от Юра Добриденев

Отличное решение, без каких-то минусов, одни преимущества

Это вы говорите как потребитель или как менеджер!? Сказав про фасады, вы слегка приближаетесь к минусам.
Следует рассматривать вывод коаксиального дымохода на фасад не как рекомендацию, а как крайний случай, но несомненно дешевый!!!
Мудрость и опыт приходят со временем! А чаще это происходит с учетом ошибок!

[@a.yenzh]

@agela, можете написать по существу? какие минусы?

[@agela]

Это я про рассеивание продуктов сгорания!
Согласитесь, что покупателя подкупает "коаксиальный дымоход бесплатно".
А пользуются ли наши проектировщики и не только они рекомендациями производителей котлов, в которых, например, указаны расстояния от окон и дверей!?
Уже есть первый шаг: согласно пункту 23.3.9 Изменения № 11 BY* СНиП ІІ-35-76 "КОТЕЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ" "Допускается осуществлять отвод продуктов сгорания от газовых котлов с закрытой камерой сгорания коаксиальными дымовыми трубами и дымоотводами при раздельной компоновке дымовоздушных каналов через наружную стену без последующего соединения с дымовыми трубами:..."
Словарь синонимов "Допускается" — решение, применяемое в виде исключения как вынужденное.
Не спорю, что поднимать вверх дороже, чем коаксиалкой в стену!

[@sergN]

@agela,
это всё софистика.
коаксиал экономит уйму времени и материалов., как при установке , так и при обслуживании.
рассеяние-это вообще сказка..
вас в офисе рассеяние ...пуков
а в домах-воздух с улицы. есть ветер- принесет всё что надо. и запах с полей и
с завода и из леса.

[@Славка]

@agela, не сдашь в эксплуатацию и никто не нарисует проект с нарушением расстояний от окон

[@agela]

Может и заумно, но ... каждый кузнец своего счастья!
У нас, например, при обсуждении Изменения № 11 один оппонент только через некоторое время признал (почувствовал), что в его доме дым в спальню через открытое окно все же попадает! А до этого козырял, что у него сделано хорошо.
И напоследок вспомним историю дымовых труб в РБ.
Начиналось с каналов из кирпича, асбестовых труб, черной, потом оцинкованной стали. Пришли к нержавейке, нержавейке с уплотнительными кольцами. И тут не все ее марки подходят "по саже". А результаты испытания "правильных" дымовых труб из н/ж по показателю устойчивости к возгоранию сажи говорят лишь о том, что они устойчивы один раз. Т.е. прозевал с чисткой от сажи - на второй раз никто не гарантирует, что труба выдержит ее возгорание.

[@Славка]

Сообщение от agela

один оппонент только через некоторое время признал (почувствовал), что в его доме дым в спальню через открытое окно все же попадает

зимой спит с открытым окном и вывод трубы около и ниже окна?

[@sergN]

веселый парень.

[@agela]

Сообщение от Славка

с нарушением

чего???
Сначала на рынок приходят материалы (оборудование), а требования к условиям эксплуатации и проектированию если и доходят, то с опазданием.
Как с полипропиленовыми трубами: бери и паяй, а нет - температура, время нагрева и т.д. Про результат несоблюдения рекомендаций и говорить не стоит!
Например, ПП трубы с армирующим алюминиевым слоем в центре стенки трубы продавцами позиционировались, как трубы не требующие зачистки! Дальше продолжать!?

[@agela]

Славка, может и не совсем по теме, но ВАЗ, ЗАЗ и Москвич то же ездят, но предпочитаем мы VW и BMW!