![]() |
Строим вместе! |
|
|
|
#11 или 199338 | |
|
Участковый
|
Цитата:
Рекомендую начать с изучения физики. На обогрев помещения необходимо тепло перекрывающее теплопотери. И если теплопотери 5 кВт/ч, то и нужно 5, а не 2,5. При учёте того что электрическая энергия переводится в тепловую практически 1 к 1, то столько и будет кушать энергии. Вся разница заключается только в КПД электрообогревателя. Не припомню не одного с КПД меньшим 95%, те разница не в два раза, а максимум на 5%. Что вы на это скажете? Какие ещё будут аргументы в поддержку версии "энергосберегающих" обогревателей? Не придумаете, так я вам тогда подскажу за счёт чего можно сэкономить ![]() Теперь вернёмся к жареным ушам Хорошо, им жарко не будет за счёт 80 градусов, зато будет холодно ногам ![]() Почему? Да потому что инфракрасная тепловая энергия подобна солнечному теплу (её примерно 92%), а оно имеет свойство греть только то, куда падает. Теневую сторону оно не греет Вот так вот Поэтому ноги и мёрзнут.ИК обогреватели замечательный вариант для обогрева замёрзших гостей в уличной беседке, если водки мало
|
|
|
|
|
| Опции темы | |
| Опции просмотра | Оценка этой темы |
|
|
| Инфракрасные обогреватели Рейтинг:5.00 из 5 на основе 3 оценок. |
Дом СоветовЪ,
Беларусь,
Минск
Раздаём плюшки!
Старт:
Получи бонус!
Старт:
Получаем скидки!
Старт:
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |