[@Юра Добриденев]

"Допускается применение готовых строительных смесей, позволяющих получить меньшую
толщину стяжки при сохранении вышеприведенных параметров прочности, благодаря исполь-
зованию специальных добавок (химических веществ или волокон)."
Сейчас без фибры уже мало кто стяжки делает, а это и есть "волокно", а значит делай хоть 40мм, главное чтобы "зебры" не было.
Они там свою добавку пиарят, расход которой 35кг на 1м3, при 45мм стяжке, а при 65мм - 3,5кг/1м3. Представляю что это по ценнику получится. Фибра, по сравнению с той добавкой, будет почти бесплатной.
Думаю что 50мм с фиброй абсолютно рабочий вариант, 60 мм с фиброй - вариант с большим запасом по характеристикам.
Аргументированные возражения приветствуются, тоже сейчас изучаю данный вопрос.


---------- Сообщение добавлено в 21:16 ---------- Предыдущее было в 20:58 ----------

Сообщение от Икс

в одном из альбомов технических решений Кан видел оптимальную толщину стяжки при укладке "мокрым" методом 75 мм.
у себя так и залил.

Нигде не нашел у кана про именно "мокрый" способ и, вообще, про разделение на мокрый и какой-то еще, как я понимаю полусухой.

Нигде, вообще не могу найти оптимальный способ именно для ТП, есть ли преимущество мокрого перед полусухим. Сам вижу как минимум 2 преимущества мокрого способа: лучшее обтекание трубы и более высокая теплопроводность.
Кан написал эти требования для сшитого полиэтилена или для металлопласта то же самое ?
Кто что имеет сказать ?