[@mutny]

собственно стоимость оборудования и работ определяется в большей степени инспектором отдела как для своих монтажников, так и для сторонних фирм. если при выезде на обследование он сказал ставить именно этот датчик именно здесь, то никто уже безосновательно его решение и без согласования с ним не изменит. поэтому если инспектор сказал ставить Аларм 5, значит Аларм 5, если ПКП-РДО, значит ПКП-РДО, а с учетом того, что стоят эти приборы у всех поставщиков приблизительно одинаково, тут уже не сильно сэкономишь. реальная экономия действительно получается на замене двух отдельных датчиков одним совмещенным, тут получается экономия еще и на проводной части. однако есть и минус. при обслуживании вышедший из строя совмещенный датчик нужно менять полностью, независимо от того, какая часть, акустическая или инфракрасная вышла из строя, в то время как отдельные датчики заменить получается дешевле. опять же возвращаюсь к тому, что инспектор инспектору рознь. и в то время, как один пропустит совмещенные извещатели, другой скажет категорическое нет. и во многих случаях будет прав. есть такой момент, что датчики движения, для исключения "засветки" и как последствия, ложного срабатывания, рекомендовано устанавливать и направлять от окна и в то же время акустический датчик для максимальной эффективности должен быть направлен в сторону охраняемого стекла, стало быть прямо на окно. из этого следует, что при совмещении в одном корпусе двух датчиком с противоположными требованиями, одно из них приходится игнорировать. это к тому, что тут получается экономия за счет надежности.