[@CINEMAX.by]

Сообщение от Optimist

Сие не мои суждения, а избы.

Вывод: при достаточном уклоне кровли керамочерепица вполне хороший и надежный материал.

Да .. изба в своих ветках имеет след.мнение - мол будете с ведрами бегать - воду собирать под кровлей черепичной.
По факту из перелопаченных страниц наших и прочих форумов.. есть конечно, кто жалуется на протеки.. Но! как известно - грамотный монтаж - может даже более важен, нежели сам материал.
А гидроизоляция для чего предусмотрена? (с другой стороны, понятно, что порваться может. Так аккуратно нужно!)
А почему БРААС хоть тот же, Забудова - прочих производителей не изучал рекомендации по монтажу - пишут рекомендуемые уклоны кровли от 22 - до 60гр. А для промышл.зданий от 10 до 90гр.
Также в инструкции по применению черепицы БРААС значится:
Область применения - ЧЕРЕПИЦА ДОПУСКАЕТСЯ К ПРИМЕНЕНИЮ В ЛЮБЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ на жилых, общественных и промышленных зданиях с углом наклона скатов от 10 до 90гр.
Сколько там у "дурных" немцов опыт-традиции производства и поставок далеко за пределы своей страны материалов, чтобы написать про ЛЮБЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ЗОНЫ ? или же верить эксперту - человеку, который знает все про все - (хотя я только с уважением отношусь к трудам Андрея Курышева) - Избе?

В общем, поскольку критерий истины - практика... когда себе смонтирую черепицу - сообщу где-нить в ветке свой итог-вывод..
но и сам выбор, должен заметить, - в пользу натур.чепепицы был сделан не только с громко сказанной и понятно-популярнай шкалы зависимости климатической зоны и кровельного материала - но и отзывов многих других людей-практиков, уложивших на свои кровли натур. черепицу.