[@Славка]

На картинке одно, а в описании "С внутренней стороны утеплителя устанавливают пароизоляционную пленку."

В моём понимании этот слой накопит влагу и работать не будет из-за потери своих свойств. А куда испариться влага? Ей в этом слое деваться то некуда, кроме как назад в помещение. А назад она не пойдёт. И сгниёт контробрешётка в зоне повышенной влажности на ура.

[@VAR]

вот парасята... на сайте написали так а в комплекте рабочих чертежей так))
13. При утеплении скатных кровель пароизоляция кладется под
теплоизоляционным слоем с теплой стороны, препятствуя проникновению влаги
изнутри помещения. При устройстве пароизоляции между теплоизоляционными
плитами, толщина нижнего слоя должна быть равной 1/3 от общей толщины тепловой изоляции.
т.е. и так и так правильно.

зы. я уже научился не рыть так глубоко... еще раз повторю - не похоже это конструктивное решение на дурку внештатного инженера при предприятии...

в свое время общался с представительством Урса по этому вопросу. себе точно так же буду устраивать дополнительную изоляцию. цифра 1/3 решающая - при такой пропорции, конденсации в доп слое утеплителя не будет

[@freeze]

Металлические подвесы для гкл отличные проводники тепла, а монтируются они достаточно часто. Думается, что это самый страшный в мост холода в этом узле, а будет в этом пространстве минвата или воздух - не столь суть. Имхо.

[@Valery_SY]

freeze, не являются профиля страшными проводниками тепла. Во-первых, в них тоже рекомендуют закладывать "брусок" из минваты. А во-вторых, нет прямого контакта профилей со стропильной ногой. Разве что через подвесы. Но площадь соприкосновения ничтожна. А вот воздух в пространстве под гипсокартоном вполне может осуществлять конвективный перенос тепла.

[@VAR]

это не ко мне...

делайте как хотите...

[@Valery_SY]

На польском сайте http://profiltech.com.pl/ru/index.html нашел интересное решение для выполнения внутрених развернутых углов в мансарде. Сайт кривоват, но есть куча полезных графических материалов НА РУССКОМ.

Оказывается, кроме чисто эстетического эффекта (отсутствие трещин), есть еще практический - дольше противостоять огню в случае пожара (особенно при применении ГВЛ).

[@evg]

А такой v-профиль в РБ продаётся?

[@Valery_SY]

Сообщение от evg

А такой v-профиль в РБ продаётся?

Я не видел. Но видел такой пример монтажа. Моему соседу мансарду подшивал очень опытный специалист. Он подобие этого профиля делал сам из профиля UD. В тех местах, где на польских картинках профиль устанавливается с видимой стороны (не за гипсокартоном, например, варианты V1, V2, V3, V3.1, V3.2) он прикручивал профиль UD, а затем нужную грань просто подгибал молотком. Получалось почти также.

[@Valentinchikk]

Я себе делал по схеме V-1.1 (ГКЛ на скат закрепил, а потом на потолок), только без V-профиля, на этом проблем угле последний ряды профилей CD для потолка и ската монтировал как можно ближе друг к друже и, соответственно, ближе к углу. Зазор между листами ГКЛ заделал шпатлёвкой, использованная для заделки рустов.
Но сила тяжести ГКЛ на скате направлено то вниз и прямые подвесы, которые удерживают скатный ГКЛ работаею не так как надо, т.е. ГКЛ "теоретически" будет скользить вдоль ската деформируя прямой подвес. Решение нашёл такое: "ушки" у прямого подвеса давольно длинные, и после прикручивания верхнего "уха" к профилю CD-60, я его загибал вверх максимально вертикально и прикручивал к стене. Как-ть так, с фото будет, наверно, понятней, если кому надо, могу кинуть.

[@Valery_SY]

Сообщение от Valentinchikk

... Cила тяжести ГКЛ на скате направлено то вниз и прямые подвесы, которые удерживают скатный ГКЛ работаею не так как надо, т.е. ГКЛ "теоретически" будет скользить вдоль ската деформируя прямой подвес...

Если Вы имеете ввиду повес ES, то Кнауф, например, вообще не рекомендует использовать такие подвесы на наклоных стенах мансарды по указаной Вами причине. Их можно применять только на вертикальных стенах и потолках. На нaклонных следует применят вот такие: