[@Korvet068]

evg, лабораторная работа с двумя термометрами (на полу и потолке) позволит на практике увидеть разницу

[@Консультец]

Сообщение от evg

Как же она может быть выше, если отопительный прибор внизу? )

В соответствие с законами физики.

[@yav1980]

Господа теплотехники вот вариант стены из книги по строительству 1978года. Называется облегченная кирпичная кладка. Правда добавлена толщина газосиликата, вставка из пенопласта. Если кого смущает размер блока, то производитель заявляет, что готов нарезать как угодно.

---------- Сообщение добавлено в 08:18 ---------- Предыдущее было в 08:17 ----------

Отпишите свое мнение спецы.

[@Консультец]

Сообщение от yav1980

Господа теплотехники вот вариант стены из книги по строительству 1978года. Называется облегченная кирпичная кладка. Правда добавлена толщина газосиликата, вставка из пенопласта. Если кого смущает размер блока, то производитель заявляет, что готов нарезать как угодно.

---------- Сообщение добавлено в 08:18 ---------- Предыдущее было в 08:17 ----------

Отпишите свое мнение спецы.

Отписываю. За каким бесом нужна перевязка кирпичом, с пенопластовой рассечкой? Или это что-то другое?

P.S. Облегчённая кладка - совершенно другое. Что за книга?

[@yav1980]

"Технология строительного производства" под редакцией заслуженногостроителя РСФСР профессора доктора технических наук Н.А. Смирнова
1976(перепутал год) издательство СТРОЙИЗДАТ

[@Korvet068]

Сообщение от yav1980

Технология строительного производства" под редакцией заслуженногостроителя РСФСР профессора доктора технических наук Н.А. Смирнова
1976(перепутал год) издательство СТРОЙИЗДАТ

Откуда уверенность, что это истина в последней инстанции? В чём данный аргумент, отличался бы от аргумента, например на форуме агрономов и селекционеров с ссылкой на "труды" Лысенко?

Не утверждаю, что там всё не верно и есть заблуждения, но и для принятия на веру нет оснований

[@yav1980]

Я же писал выше что, указанный вариант в книге был без пенопласта и толщина газосиликата меньше + кирпич изнутри. Вариант на картинке адаптация к современным условиям. Видел его при строительстве СТО. Силикатный кирпич + газосиликатный блок 190х400х588 и 3см пенопласта.
Так кто нибудь может по существу разобрать данный случай.

[@Консультец]

Сообщение от yav1980

Я же писал выше что, указанный вариант в книге был без пенопласта и толщина газосиликата меньше + кирпич изнутри. Вариант на картинке адаптация к современным условиям. Видел его при строительстве СТО. Силикатный кирпич + газосиликатный блок 190х400х588 и 3см пенопласта.
Так кто нибудь может по существу разобрать данный случай.

А что разбирать? Выкинуть никому не нужные перевязки из кирпича, сделать вентзазор между ГСБ и облицовкой - и вперёд. Похожий вариант стены подробно рассмотрен в приложении к СНБ. С расчётами по теплу и паропроницаемости. Я только не помню толщину ГСБ в примере, но не меньше.

[@yav1980]

Консультец, благодарю за ответ. Если можно по подробнее про СНБ.
Может еще кто-то выскажется. Ау люди?

[@Kanov]

40 см газосиликата 400 плотности на клей по многим мнениям достаточно и не требует дополнительного утепления. Слой облицовки кирпича в сохранении тепла участия не принимает, его даже не считайте - он выступает исключительно как декор+ветро- и дождезащита кладки из ГС. Вентзазор между кирпичом и ГС позволяет удалять пар, поступающий из дома через кладку газосиликата. Поэтому смело выкидывайте перевязку и делайте как говорит Консультец.

В общем одни плюсы. Еще и фасад потом отделывать не нужно.