[@wolfgunst]

Возвращаясь к теме - свой эскиз покупал за 150 $. Вот что я получил:
Пояснительная записка
Графическая часть архитектурного проекта:
Общие данные;
Схема генерального плана (привязка жилого дома, хоз.построек к существующему участку), ситуационный план М1:500 (потом у архитектора Минского района утвердил все равно по другому)
Планы этажей М1:100 (размещение сан.приборов, дверей, окон);
Разрез(ы) М1:100;
Фасады М1:100;
План кровли (крыши) с обозначением состава кровли М1:100;
Цветовое решение главного фасада дома М1:100;
Выносные элементы (узлы, фрагменты);
Схема размещения ограждения участка М1:500
Планы этажей с размерами (привязка перегородок, вентиляционных труб, лестниц, дверных и оконных проёмов) М1:100

Полный строительный стоил 800$. Прошлой осенью я залил фундамент, по мере строительства буду покупать отдельные разделы, если понадобится.

[@Logovaz]

Граждане а подскажите куда лучше за проектом обратиться , полностью типовой который бы нас устроил не можем найти.
Хотим типовой с доработками, так вот вопрос может кто посоветует или наоборот непосоветует фирму/человека ?

[@Консультец]

Сообщение от Logovaz

Граждане а подскажите куда лучше за проектом обратиться , полностью типовой который бы нас устроил не можем найти.
Хотим типовой с доработками, так вот вопрос может кто посоветует или наоборот непосоветует фирму/человека ?

Пардон, "типовых с доработками" не бывает.

[@Семиход]

Бывают индивидуальные из типовых материалов.

[@Logovaz]

Консультец, ну я понимаю, по сути это получится индивидуальный, не суть как называется.
Вопрос к кому обратиться

[@aml]

Уважае форумчане если вы берете проект или заказываете индивидуальное изготовление, вы рабаотаете с архитектором, задаете ему вопросы и если есть необходимость то с конструктором тоже общаетесь. На все ваши страхи есть ответ и аденкватное решение. А то получается что взять проект как ручку в магазине-купил а производителя не видел, вопросов не задал а потом разбирайся по инструкции.

А насчет фундамента-да вы правы подушки никто не считает. В эскизном решении его и не будет а человеки сами натворят на стройплощадке) я например предлогаю всегда взять отдельно проект фундамента-он ведь основа всего дома но большинство почему то решают что и так справятся. А потом вы пишите страшилки про убегающие стены)

---------- Сообщение добавлено в 11:35 ---------- Предыдущее было в 11:33 ----------

Сообщение от No name

весь фокус в том, что потом попробуй в нашей деревне найди, еще и недорого, специалистов, кто тебе эти изыски в жизнь воплотит, без последствий

обычно все архитеторы и фирмы работают со своими строителями...

---------- Сообщение добавлено в 11:38 ---------- Предыдущее было в 11:35 ----------

Сообщение от Logovaz

Граждане а подскажите куда лучше за проектом обратиться , полностью типовой который бы нас устроил не можем найти.
Хотим типовой с доработками, так вот вопрос может кто посоветует или наоборот непосоветует фирму/человека ?

Нет типовых проектов, каждый проект всегда разный

[@Oska]

Хм.. Взять отдельно только проект фундамента ? Вы думаете , что только по причине плохого фундамента в некоторых случаях могут разъезжаться стены ? ) Причин бывает великое множенство.
И проект надо иметь весь-на стены , кровлю, перекрытия и т.д. Потому что фундамент рассчитывается ещё исходя и из того , что будет на нём , а не только глядя , например , на геологию. Вес дома , его конструкция , материал стен-всё взаимосвязано.

Спорное утверждение про то , что " обычно все архитекоторы работают со своими строителями " . )
Если арх.фирма востребована , то работая только со своими строителями , она себя сильно ограничивает в заказах.))
А уж заказчика вообще никто не может привязать к определённым строителям. Он волен выбирать , с кем строить.
А если отдельно работающий архитектор навязывает исключительно своих строителей , то не говорит ли это о том , что проект имеет косяки , а строители своим опытом ( если есть ) якобы их скроют ?
По нормальному проекту построит любой строитель ( организация , бригада ),умеющие читать чертежи. Вопрос в том , чтоб они , эти бумажки , были выполнены в соответствии с нормами их выполнения. Как и весь проект в целом.

[@Семиход]

Сообщение от aml

... я например предлогаю всегда взять отдельно проект фундамента...

А вы на авто ездите?
Вы целиком его покупали или... по частям???

Может достаточно было подвеску с колесами взять, а дальше сами как-нибудь???

[@Консультец]

Сообщение от Oska

х.))
По нормальному проекту построит любой строитель ( организация , бригада ),умеющие читать чертежи. Вопрос в том , чтоб они , эти бумажки , были выполнены в соответствии с нормами их выполнения. Как и весь проект в целом.

Ещё более спорное утверждение, чем предшествующий пост.

[@aml]

Господа вы каждый видите то что хотите видеть, и несете чушь в массы.

Вы выдернули слова из текста!

Я говорил что проект фундамента дополнительно к эскизу...что бы не упороли строители....

Прос троителей-----ну что вы за ерунду говорите....чем вдруг фирма себя ограничивает??? у каждой фирмы и архитектора есть уже проверенные стрноители и они их рекомендуют...но право выбора за заказчиком.

Причем тут автомобиль по частям хоть бы вчитались в написанное.

Вы меня расстраиваете своей не внимательностью