[@evg]

Есть подозрение что с точки зрения Закона это не имеет значение. Вполне могу ошибаться )

[@Суслик]

Сообщение от evg

Откуда данные что оно перестало расти?

Если оно перестало там быть, растет ли оно там? Может перестало?
Какие ещё нужны данные?
Или оно не перестало расти в в лесу, находясь вне леса?
Филологи, однако....
Увольте меня от дальнейших "перестальческих" уточнений.

Добавлю лишь своё мнение, что приклепать могут лишь то на чем словили.
И кражами госимущества у нас больше озабочены, чем порчей леса.
Но это лишь моё мнение.

[@evg]

Сообщение от Вожык

Если оно перестало там быть, растет ли оно там?

Ещё раз повторю: "там" он перестало расти, но оно не перестало расти вообще:

Сообщение от evg

Если бы в статье было написано "прекращение роста в лесу" - тогда был бы согласен.

---------- Сообщение добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее было в 10:49 ----------

Сообщение от Вожык

Увольте меня от дальнейших "перестальческих" уточнений.

Разве здесь кто-то кого-то принуждает?

[@Суслик]

Ты, дружочек, не ту классику учил, отсюда и проблемка с пониманием текста, несмотря на то что читаешь и пишешь быстро и много.
Снизойду в последний раз из любви ...э-э-э.. к Пушкину, например.

Разговор был о дереве В ЛЕСУ, документ оговаривает повреждение дерева В ЛЕСУ или в населенном пункте.
Для непонимающего русский язык поясню, что если в результате действий В ЛЕСУ оно перестало быть в этом лесу, то и перестало В ЛЕСУ расти.

Не зря я Пушкина приплёл: думал поймешь - прежде чем браться толковать законы, научись понимать правильную классику: она защищает от мозгомусора.

[@Korvet068]

Похшоже леснику, после почтения этой ветки проще будет застрелить выкапывателя деревьев, чем с ним препираться

[@Андрей.80]

Как-то тёща попросила съездить в лесок за папоротником для клумбы. Первый раз удачно, но во второй раз нарвались на лесника. Только за то, что съехали с дороги и въехали в лес уже статья, а если бы успели травы нарвать? Повезло, лесник уже "тёплый" был, пожурил только, а так до 50 базовых. Ну нах этот папоротник.

[@Kuzbar]

Сообщение от Андрей.80

Как-то тёща попросила съездить в лесок за папоротником для клумбы. Первый раз удачно, но во второй раз нарвались на лесника. Только за то, что съехали с дороги и въехали в лес уже статья, а если бы успели травы нарвать? Повезло, лесник уже "тёплый" был, пожурил только, а так до 50 базовых. Ну нах этот папоротник.

А вы что под запрещающий знак въехали, или в период когда в связи с пожарной обстановкой запрещено было находится в лесу?

[@evg]

Сообщение от Вожык

Для непонимающего русский язык поясню, что если в результате действий В ЛЕСУ оно перестало быть в этом лесу, то и перестало В ЛЕСУ расти.

Правильно ли я понимаю гуру в области литературы, русского языка и юриспруденции, что пересадка саженца из леса на собственный участок Вами квалифицируете как повреждение дерева, и поэтому Вы считаете что за это деяние присуждается статья 15.22 КоАП РБ?

[@Суслик]

Иди ты лесом, непонятливый.
Не приставай ко мне с глупыми играми, на то для тебя министерство создано, с ними развлекайся, им и про лесника расскажи. )))

[@Андрей.80]

Kuzbar, только снег сошёл, никаких знаков не было, просто съезд с дороги. Лесник с выпиской со статьями и размерами штрафов перед носом покрутил.