[@adf]

Животное ушло тихо и быстро, чтобы не напрягать хозяев. И за это в знак благодарности покромсать его тушку?

[@medwedica]

adf, оно ушло неожиданно быстро и причин для ухода очевидных не было ((

[@sansan]

а что даст знание причин, просто удовлетворит чьё-то любопытство... на отравление это совсем не похоже, 99% сердце, у них всё также как и у людей. Так что всё правильно сделали, что не кромсали, если пёс это видел, думаю остался вам благодарен.

[@Evgeniy]

Сообщение от sansan

а что даст знание причин, просто удовлетворит чьё-то любопытство... на отравление это совсем не похоже, 99% сердце, у них всё также как и у людей. Так что всё правильно сделали, что не кромсали, если пёс это видел, думаю остался вам благодарен.

Полность согласен...

[@DOLBO.BY]

вскрытие проводится для определения точного посмертного диагноза.
в средневековье тоже считали, что это никчему.

точное диагностирование болезней, в первую очередь, необходимо живущим животным. чтобы точно можно было определять цепочку симптом - болезнь.

с нашим уровнем ветеринарии, владельцам животных необходимо тоже быть подкованным в этом русле.

[@sergN]

Медведица,
мы своему Дизелю сделали вскрытие. (доктор вет)
таки я вам скажу- толку не было никакого. я сам при этом был.
я им не поверил (потом подтвердилось).
Сас (есть такой дохтур) в беседе выдвинул более правдоподобное предположение.
так что не мучайте себя.
и примите мои искренние соболезнования по собакину вашему.
у нас маловато понимающих врачей и для людей..а что уж про ветеринаров говорить.
(биопсию коту (на рак)кстати делали очень быстро в человеческой клинике , по звонку , без очередей и записей.)

[@magari]

sergN, но согласись, вскрытие таки надо. Сколь это ни было бы больно, но надо.
От Иван правильно всё написал.
Сама, чисто эмоционально, не хотела бы кромсать. Но и для развития науки вродь надо. Сплошной раздрай в душЕ.
Себя кромсать точно не разрешу. Одне противоречия.

[@Хатанга]

medwedica, с каким выражением на морде ушла собака? Это больше похоже не на сердце,а на аневризму.У нас так конь пал - бежал (без седока ),баловался и рухнул замертво.

[@Paradise]

ещё возможно тромб оторвался...

я вот тоже против вскрытия. Да, возможно для науки это и надо, но у нас (особенно в нашей стране) науки, как я её понимаю - нет. Все исследования и опыты только ради процветания фармацевтики, всё для производства лекарственных средств. Корень болезни/проблемы никто не ищет, врачи сразу рекомендуют как заглушить симптомы, что влечёт за собой только дальнейшие последствия болезни

---------- Сообщение добавлено в 22:32 ---------- Предыдущее было в 22:31 ----------

medwedica, мои соболезнования вам.

[@Oska]

Считаю, что вскрытие нужно , когда :

-животное долго лечили от какой-нибудь болезни. И если оно умирает, чтоб наперёд знать, особенно если болезнь распространённая и типичная, что всё-таки случилось:
лечение неправильное, или диагноз не тот , или ...т.д.

-если животное внезапно заболело и симптомы , как при отравлении-тогда , возможно, вскрытие покажет наличие яда.
Потом можно будет , возможно , вычислить, кто отравил и соответственно, разобраться с виновником по закону.( Иногда очень ясно, кто это мог сделать)

Во всех остальных случаях вскрытие ничего не даст для самого хозяина, если только для науки есть плюс в этом
Не даст потому, что все животные разные, организмы не похожие, и если что случилось вот так внезапно с собакой, то какое отношение это будет иметь к последующим животным в семье??? Никакого.
Поэтому смысла нет.
И вообще-жалко резать своего любимца только из ответа на вопрос. Я против.

Медведица, сочувствую. Это на самом деле члены семьи. И терять их всегда больно.(((( Держитесь!!