[@Юра Добриденев]

Народ, вы тут на белое и черное делите, вам не кажется что это немного некорректно ?
Факт: производитель белорусской гидроизоляции целеноправлено воспользовался трудом и материальными затратами другой компании на раскрутку бренда, скопировав его "образ" (назовем это так). С этим, надеюсь, никто спорить не будет. Да еще и позарился на импортирование и регистрацию в других странах этого дубликата. Ради узнаваемости бренда (который был скопирован) было не только потрачено много средств, но в этом есть заслуга и выработанного годами определенного качества продукции и обслуживания.
Ущерб при копировании не только в уводе какой-то части потенциальных покупателей и занятии какой-то части рынка. Менее качественный товар, например, имеющий характеристики ниже оригинала (хоть и выполняющий свое предназначение) может нанести удар по репутации и самого оригинального товара, и фирмы его изготавливающей.
Я уверен на 100% что на месте хозяина фирмы, которую так кинули, любой из участников этой дискуссии поступил бы точно так же и может даже гораздо раньше.
Лично я в подобных делах кроме наглых действий против хозяина бренда вижу еще и неправомерные действия в отношении своих покупателей, которые можно отнести к статье "мошенничество в особо крупных размерах". В сфере рекламы, названий и брендов давно пора навести жесткий порядок на законодательном уровне и не менее жесткий контроль (на самообеспечении)
Уточню, дабы не вызвать агрессии. К копированию, например, состава или принципа действия отношусь вполне нормально по многим причинам.