[@izmerenie]

Сообщение от freeze

На своем pcl проверял вертикаль по методике, написанной пару стр. назад. Горизонт - используя гидроуровень. Погрешность в пределах "толщины луча"(соотв. расстояния, состояния батареек и запыленности стекла), используя обычный уровень с глазком погрешность будет не меньше.

Все несколько не так. Основная проблема в "горизонтальности" самонивелирования компенсатора. Обычно это проверяется по аналогии с обычным пузырьковым уровнем на на вертикальность.
Ставите нивелир под небольшим углом (10 гр.) к плоскости, на которую проецируется горизонт. Отмечаете на поверхности уровень лазера. Можно карандашом на стене. Ширина спроецированной плоскости должна быть не менее 4-5м. Потом идете на другой конец "плоскости" и настраиваете горизонтальную проекцию на ближайшую метку. Потом смотрите отклонение настоящего горизонтального луча от меток, поставленных в прошлый раз.

Сообщение от freeze

За 150$ предложите "непровальную" модель со штативом, настенным креплением и схожими ттх.

К примеру, Нивелир лазерный Vega CROSS - 1020000 руб
Фото/видео штатив ADA Digit 109 - 160000 руб
Итого: 1020000+160000=1185000/9350=144$
Но качество Веги на порядок выше: скорость нивелирования, заявленная точность выше в 2.5 раза, фактическая так же; качество лазера (сила луча, толщина проекции с увеличением расстояния).
У ADA Instruments тоже есть из чего выбрать.
В результате можно получить лучший на порядок прибор даже за меньшие деньги.