[@Oska]

Я про то говорю, что вывод эксперта не основной. ДАЛЕКО НЕ ОСНОВНОЙ.
Сначала не запроектировали многие нужные вещи в виде того же МП, ( соответственно, не посчитали в смете материалы на него-вот уже экономия) + на месте многое разворовано, даже то, что должно быть по умолчанию и определению+нарушение технологий и пошло-поехало.
При этом вряд ли кто делал изначально геологию. Небось, подогнали дешёвый проект и чертежи , как где-то в другом месте.
Ой, там садить надо всех. Если уж по понятиям.
Но эксперт делает лёгкий вывод, и в результате будут виноваты планы по сдаче , молодцы строители и плохая, такая гадость, погода и мороз.
Всё уведено в сторону от основных проблем и причин.Эксперт-садись,пять)). Народ побежит покупать кирпич на стены. Бабки на лавочке потрындят о том, как же плохо людям так жить, а те, кто виноват, построят себе хороший коттедж по всем нормам. Всё хорошо, прекрасная маркиза. Цель занятия достигнута.
Я , кстати, не вижу на фото засверливаний при проведении экспертизы. Конструктив даже не копали, понимаете?? Обошлись внешними лёгкими как бы причинами.
Нет, реально-смешно.