[@dimex]

@Юра Добриденев, Начитавшись интернета - я тоже так думал делать. А ваши слова меня смутили - ведь пенопласт(пеноплекс) и так по сути гидроизоляция. Может и без рулонной - влага от бетона не пройдет через пенопласт в стяжку?

[@Юра Добриденев]

не путайте пароизоляцию и гидроизоляцию. Тут чуть выше люди собираются катать рулонку под пенопласт чтобы вода сверху не пролилась на нижний этаж, вы же говорите про пароизоляцию. Да пароизоляцию под экструзию можно не делать.

[@agela]

Сообщение от Антон-Брест

Т.к. имел негативный опыт, правда на производстве, когда обмазочная непомогала.

У вас дома производства не будет!?
Вы ведь не собираетесь лить из ведра на пол???
Оправданием может быть только: ЯТАКХОЧУ!

[@Brownxc]

А в чем проблема с нагреванием плиты перекрытия? Ведь это же общая теплоемкость дома? И если на втором этаже тп только в санузле и холле, то получается либо разный уровень пола, либо везде утепление, в т.ч. И там где нет тп,? Или просто перерасход по высоте стяжки?

[@Икс]

Планирую взяться за теплые полы. Дом ГСБ 40 см. утеплен 5 см ППС.
по грунту раскатан рубероид, залита черновая стяжка.
Сейчас планирую уложить 5 см ЭППС и залить чистовую стяжку с трубами теплого пола. Контора в которой буду закупать трубу, смесители и гребенку расчитала мне шаг укладки труб - 10 см. Труба - сшитый полиэтилен Кан 18 мм. площадь теплого пола по первому этажу 100 м2, на втором будут радиаторы..
Вопрос: оправдан ли такой частый шаг укладки труб? Или развод?

[@sergN]

10 см ППС 35 и шаг 15см. (примерно на вскидку)
(гнуть 18 кан в 10см шаг...ну это надо уметь. мне не по-силам было.не всё же по кругу наматывать)

[@artexpress]

Сообщение от Икс

Планирую взяться за теплые полы. Дом ГСБ 40 см. утеплен 5 см ППС.
по грунту раскатан рубероид, залита черновая стяжка.
Сейчас планирую уложить 5 см ЭППС и залить чистовую стяжку с трубами теплого пола. Контора в которой буду закупать трубу, смесители и гребенку расчитала мне шаг укладки труб - 10 см. Труба - сшитый полиэтилен Кан 18 мм. площадь теплого пола по первому этажу 100 м2, на втором будут радиаторы..
Вопрос: оправдан ли такой частый шаг укладки труб? Или развод?

Если ТП - основное отопление, то такой шаг оправдан в санузле, в пристенных зонах или при очень больших теплопотерях (что означает, что ТП вообще не оправдан). Обычно при рассчетах получается шаг в 20см. При шаге в 10 см вам придется подавать теплоноситель пониженной температуры, иначе превысите макс. температуру поверхности. Получается бессмысленный перерасход трубы. И уменьшение макс. площади греющего контура (т.е. опять перерасход).
По факту рассчеты и делаются, чтобы получить оптимум.

При укладке меандром - шаг не сильно влияет на сложность укладки.

[@Антон-Брест]

@Икс, Мне считали программкой для расчета отопления (правда не знаю какой), проектировщик ОВ. У меня получилось в большинстве комнат шаг 150 мм, в некоторых(большие радиаторы есть дополнительно) шаг 200 мм.

[@Икс]

Сообщение от artexpress

При шаге в 10 см вам придется подавать теплоноситель пониженной температуры, иначе превысите макс. температуру поверхности.

не понял Вашу мысль..
подача котла идет на смесительный узел, после которого в теплый пол. смесительный узел подачу смешивает с обраткой, зачем давать теплоноситель пониженной температуры? но ладно... даже если и пониженной.. одно дело котлу греть скажем до 60 градусов, а второе до 40 расход газа разный...

короче вопрос так поставлю: кроме переплаты за трубу, другие очевидные минусы есть?

[@evg]

Сообщение от Икс

кроме переплаты за трубу, другие очевидные минусы есть?

А если плюсов нет, то зачем ещё минусы искать? )

---------- Сообщение добавлено в 23:11 ---------- Предыдущее было в 23:10 ----------

А вот утеплителя хотя бы 8см я бы положил