[@Икс]

Сообщение от Славка

Вот такая вот иллюстрация в "Большой энциклопедии сантехника"

здесь все внимание должно быть приковано к байпасу, на насос не смотреть! :-)

[@Densy]

Пришло время покупать радиаторы отопления. Планирую брать Kermi в Польше. Мощность просчитает мастер. Предпочтительнее с нижним или с боковым подключением? Также есть вопросы по системе подключения. Двухтрубная или коллекторно-лучевая, плюсы минусы? Спасибо.

[@Sas]

@Densy, с нижним подключением интереснее, они уже идут со встроенным термостатическим клапаном, и нижнюю подводку можно сделать незаметно. Лучевая легче в балансировке, но добавьте затраты на гребенку, при двухтрубке очень многое зависит от специалиста, который будет балансировать систему, и тут предпочтительнее делать боковое подключение, опять таки для удобства балансировки, и оптимальным считается диагональное подключение.

[@Славка]

стоимость коллектора компенсируется стоимостью тройников

[@Densy]

На форумхаузе люди пишут, что при двухтрубной системе и нижнем подключении радиатора теряем 15% эффективности, особенно если брльшая длина радиатора. У меня длины радиаторов 1.60 м, мастер настаивает на двухтрубной системе. С эстетической точки зрения хотелось бы радиаторы с нижним подключением, но похоже мой вариант диагональное. Это так?

[@sergN]

Оффтоп

лучевая проще балансируется. (те для "дурака").
зато труб больше.

[@Domik315]

Сообщение от Densy

На форумхаузе люди пишут, что при двухтрубной системе и нижнем подключении радиатора теряем 15% эффективности, особенно если брльшая длина радиатора. У меня длины радиаторов 1.60 м, мастер настаивает на двухтрубной системе. С эстетической точки зрения хотелось бы радиаторы с нижним подключением, но похоже мой вариант диагональное. Это так?

У меня на 20 м2 комнаты стоит 15 секций радиатор с нижним подключением. Первая зима, все супер, тепло!

[@Densy]

Радиаторы на втором этаже, перекрытие по балкам деревянным. Лучевую по балкам сложнее разводить.

---------- Сообщение добавлено в 21:34 ---------- Предыдущее было в 21:30 ----------

@Domik315, тепло то может и будет, только вопрос какой ценой. Суть в эффективности.

[@Valery_SY]

Сообщение от Densy

На форумхаузе люди пишут, что при двухтрубной системе и нижнем подключении радиатора теряем 15% эффективности, особенно если брльшая длина радиатора. У меня длины радиаторов 1.60 м, мастер настаивает на двухтрубной системе. С эстетической точки зрения хотелось бы радиаторы с нижним подключением, но похоже мой вариант диагональное. Это так?

Радиатор радиатору рознь. Вот, взгляните на картинки панельных стальных радиаторов в разрезе. Да, подводки сделаны для удобства снизу. Но разве это классическое нижнее подключение, если подающая труба внутри радиатора сразу идет к самому верху и только после гнезда для термоголовки теплоноситель поступает в радиатор? Это классическое боковое подключение, на мой взгляд.





Далее цитата, касающаяся таких радиаторов (сам я не разбирался, стоит ли этому утверждению верить):

Нижнее подключение.

Согласно теории потери тепла при таком варианте большие — до 15-20%. Но при достаточно большом напоре, создаваемом циркуляционным насосом, вся поверхность радиатора снизу доверху оказывается хорошо нагретой. А все потому, что возникают вихревые потоки. Эта часть теплотехники (распределение и поведение вихревых потоков) до сих пор недостаточно исследована, предсказать поведение этих самых вихревых потоков пока невозможно. Но факт остается фактом: в некоторых случаях нижнее подключение радиаторов отопления — самое эффективное.

[@sergN]

@Valery_SY, абсолютно верно.
так и должно быть.
стоимость клапана себя оправдывает.-нет трубок и прочей фигни в открытом виде.
однако реальное нижнее подключение-это экзотика для 21 века.
(однотрубка или ленинградка-вообще страшная экзотика)