[@Zlusya]

@Семиход, я если колеса не пожалею, заеду сфоткаю, это от родителей недалеко, но не обещаю

[@Семиход]

Если честно, то вариант "сам нарисую" хорош. НО!
Просто оцените процент тем на форуме типа "помогите", "что делать", "что выбрать" и т.п. А за одно и советы проанализируйте... А за одно гляньте на квалификацию советующих.

Я к чему? Рисующие домики ГИПы - это... Сколько Вы отдадите за "подпись"? За одно почитайте ТКП 120...

скетчап?? Вы хотите, чтобы ГИП рисунки подписал?? Или скетчап ГОСТов придерживается?

Поверьте на слово: экономия на этапе проекта выливается (именно 100%) в доп расходы при реализации.

---------- Сообщение добавлено в 00:05 ---------- Предыдущее было в 00:04 ----------

ЗЫ. я - ГИП.

---------- Сообщение добавлено в 00:06 ---------- Предыдущее было в 00:05 ----------

@Pavel_GGS, более того, решения архитектуры города/района иногда перечит действующим нормам..

[@Pavel_GGS]

при приемки объекта после прохождения экспертизы МЧС вваливает штраф и переделку типа как надо. независомо от положительного заключения. у них свои трактующие доки. поэтому типа кто-то что-то кому-то дал письмо на уровне однозначного нарушение приведет к анулированию этого решения и востановлению требования норм. напрмер как мнеп ытались нахерячить вторых пожарных выходов и т.п и при этом доказали что вложились в нормы и ничего на объекте 3 класса не переделывали. а тут блин письмецо о блакословлении нарушения )))

[@Семиход]

@Pavel_GGS, и МЧС - это один из. Есть еще санитары, сети, та же архитектура местная... штраф выдать - не решение принять.. Тем более, что в решениях часто ест фраза: "...разработать ПСД на...", а тут уже как проектировщик решит..

---------- Сообщение добавлено в 00:15 ---------- Предыдущее было в 00:14 ----------

Сообщение от Pavel_GGS

...после прохождения экспертизы МЧС вваливает штраф и переделку типа как надо...

тут люлей можно и экспертам выписать..

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Семиход

тут люлей можно и экспертам выписать..

Результирующая ответственность на конкретных решениях на проектной организации как бы несправедливо это небыло

[@Семиход]

Сообщение от Pavel_GGS

пройденный этап. Результирующая ответственность на конкретных решения на проектной организации

да. ответственность проектировщика ни кто не отменял. но фразу "... рекомендуется к утверждению..." тоже ни кто не отменял

хотя, по большому счету, ответственность экспертов довольно условная.

[@serguchi]

Сообщение от Pavel_GGS

Результирующая ответственность на конкретных решениях на проектной организации как бы несправедливо это небыло

ну-да штраф всегда ГИПУ. независимо смотрел ли пожарник-эксперт при прохождении экспертизы. чтобы избежать таких нюансов всегда ПСД дополнительно носим на рассмотрение в мчс, хотя и не требуется законодательно, но воизбежание проблем при сдаче - лучше перестраховаться...

[@Pavel_GGS]

Сообщение от serguchi

ну-да штраф всегда ГИПУ. независимо смотрел ли пожарник-эксперт при прохождении экспертизы. чтобы избежать таких нюансов всегда ПСД дополнительно носим на рассмотрение в мчс, хотя и не требуется законодательно, но воизбежание проблем при сдаче - лучше перестраховаться...

и при этом отнеся документацию им они не дают письменного одобрения. только усные консультации. сами понимаете что это в случае чего не имеет значения.
главным документом может быть толко паспорт пож безопасности разработаный ими. ну соответственно с фин издержками

[@Pavel_GGS]

PS ушли от темы. балаболят одни ГИПы ))))))))))))

[@Семиход]

да.. К5 в экспертизу не сдавать... А архитекторы, пусть и главные районов, часть имеют очень посредственную квалификацию.