[@Урри]

Таким "засекреченным" бумажкам - место в сортире. Один идиот пиз.ел, второй запоминал и писал хз что, в сумме получился сортирный документ.

[Scorpy]

странный ты. ну к примеру более прочная оболочка предотвратилабы распространение радиоактивных веществ. сравни разрушэния ча
с и фукусимы, так у них еще и землетрясение с цунами были.

при наличиии дублирующева насоса, не произошолбы взрыв.

при наличии мозга не устраивали бы эксперименты в густонаселенной части страны.

[@Урри]

Сообщение от Scorpy

странный ты. ну к примеру более прочная оболочка предотвратилабы распространение радиоактивных веществ. сравни разрушэния ча
с и фукусимы, так у них еще и землетрясение с цунами были.

при наличиии дублирующева насоса, не произошолбы взрыв.

при наличии мозга не устраивали бы эксперименты в густонаселенной части страны.

Опять двадцать пять. Где строительная коснтрукция и где насосы. Ровно также как строительная конструкция и шальные операторы на ЧАЭС. Нет прямой корреляции. Нет. А если серьёзно бахнет реатор, то никаая конструкция в принципе не способна спасти при таком раскладе.
А про эти "документы" я высказался, на основании таких "д" и была объявлена генетика лженаукой и т.д. по списку.

[Scorpy]

про аврию на фукусиме
http://miraes.ru/avariya-na-aes-fuku...-posledstviya/

[Scorpy]

@Урри, Оффтоп

а евгеника нынче фашизм.

прочность строительной конструкцыи влияет на последствия аварийных ситуацый. имхо.

авариии на чернобыле и фукусиме имеют схожый сцэнарий - потеря контроля над реактором и выход параметров за допустимые пределы. только в чернобыле реактор не выдержал и радиоактивные материалы разлетелись.

[@Урри]

Схожесть только в одном - недостатки конструкции реакторов, причём совершенно не строительные. Спусковыми событиями отличаются - в одном случае косорукость, в другом природное явление. Но качество строительства ни в одном ни во втором случае никак не повлияло на последствия и появление самой аварии. Никак.

[@Dobrinia]

Вот не было на территории РБ в 1986 году АЭС и что?
А ничего, все равно пострадали.
В бОльшей степени вполне может пострадать Литва - вот и тявкает не разобравшись мол криво-косо-неверно итд.

АЭС пофигу где она стоит, Смоленская АЭС под боком стоит, Ровенская и Хмельницка АЭС в украине тоже под боком у РБ. Вот у нас рядом Игналинская АЭС стоит ии? Давайте теперь будем сидеть и трястись, что может будут утечки? Не работает же! Ликвидировать типа надо... а АЭС на таких реакторов и близко никто в мире не разбирал...И они более опасны, более стары, и у руля не факт что адекваты на украинских АЭС.

Литва свою АЭС прикрыла, ибо лоханулись... теперь пытаются нам палки в колеса ставить. ("Сам не гам и другому не дам").
Дак что теперь? Гавкать на всех соседей а самим не строить???

Смешно читать!

[@sergN]

если в первом акте на стене висит ружжо-оно в третьем должно выстрелить.
с АЭС-это тоже самое. вопрос когда и как.
исключений не помню.

[Scorpy]

Сообщение от Урри

качество строительства ни в одном ни во втором случае никак не повлияло на последствия и появление самой аварии. Никак.

както так )

Сообщение от Dobrinia

Смешно читать!

[@Урри]

Сообщение от Scorpy

както так )

Ну так а где именно качество жб здания оказалось виноватым? Где?

То ружье выстрелить должно, эт да, но в большинстве случаев причина - недостаточная защищенность реактора от косорукости, других причин в общем то не просматривается.