[@DOLBO.BY]

Сообщение от Pavel_GGS

условно ваш фундамент небольшой высоты. у вас есть проемы оконные. и соответственно простенки между окнами. вся нагрузка уходит на простенки и давит на вашу условно фундаментную балку. грунт нагрузке снизу сопротивляется и давит ответно. т.к нагрузка и т.е стены сверху у вас не спошняком, то в местах окон ваш фундамент выгибает кверху окон следовательно у вас уже появляется верхняя арматура. а т.к у вас ваш фундамент работает по неразрезной схеме то и по граням проемов снизу появляется арматура.
вы просто переверните верх тормашками стену с фундаментом и представте давление грунта как нагрузку сверрху и станет все понятно

дополню Пашу иллюстрацией и цитатой из полезной книжки
В. В. Габрусенко, АВАРИИ, ДЕФЕКТЫ И УСИЛЕНИЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ И КАМЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ

2.8. В каких случаях возникают вертикальные трещины в середине длины подоконной части кладки?

Чаще всего возникают на первом этаже бесподвальных зданий на ленточных фундаментах с широкими оконными проемами и узкими несущими простенками. В таких зданиях подоконная часть стены работает подобно многопролетной неразрезной балке, нагрузкой на которую является реактивное давление грунта р под подошвой фундамента, а опорами — простенки (рис. 15). В середине пролетов этой балки (т. е. посередине оконных проемов) возникают значительные изгибающие моменты. Растягивая верхнюю часть кладки, они вызывают трещины, о которых забывают проектировщики и которые легко сдержать с помощью горизонтальной арматуры.
При наличии современных вычислительных комплексов, в основе которых лежит метод конечных элементов, проверить напряженное состояние подобных стен труда не составляет. Следует лишь вовремя использовать эти комплексы. Если такой возможности нет, то можно ограничиться простейшим расчетом неразрезной многопролетной балки, включив в ее сечение подоконную часть стены и ленточный фундамент. Подобный расчет дает некоторую погрешность, которая пойдет, однако, в запас прочности.

[@zurbagan]

Сообщение от DOLBO.BY

В каких случаях возникают вертикальные трещины в середине длины подоконной части кладки

А что армирование верхних рядов кладки в подоконной части не помогает сдержать образование трещин?

[@DOLBO.BY]

Сообщение от zurbagan

А что армирование верхних рядов кладки в подоконной части не помогает сдержать образование трещин?

помогает.
но вопрос был в физике процессов и почему нужно хотя бы конструктивно армировать ленту.

если вам интересно про подоконные части и простенки из кладки.
там же, будет возможно полезно:

2.5. Что может послужить причиной образования трещин в местах сопряжения простенков с подоконными частями кладки?

Образование подобных трещин некоторые специалисты объясняют температурными напряжениями. Однако чаще всего главной причиной служит депланация (искривление) сечений кладки, вызванная неравномерными напряжениями.
В простенках, особенно на первых этажах, нормальные (вертикальные) напряжения σ намного выше, чем в подоконной части кладки, ибо простенки несут нагрузку от всех вышележащих этажей, а подоконные части — только от собственного веса и веса одного окна. В местах резкого скачка нормальных напряжений возникают горизонтальные напряжения σt, которые приводят к разрыву кладки и образованию вертикальных, иногда наклонных, трещин (рис. 11, а). Формула для определения σ, приведенная в "Пособии по проектированию каменных и армокаменных конструкций" (М., 1989), на наш взгляд, несколько недооценивает влияние длительного действия нагрузки и дает заниженную величину горизонтальных напряжений. Сдержать развитие трещин можно, если установить арматуру поперек ожидаемых трещин в верхних рядах кладки подоконной части. При этом следует помнить о том, что арматура должна быть надежно заанкерена по обе стороны ожидаемых трещин (рис. 11, б).

[@zurbagan]

Сообщение от DOLBO.BY

почему нужно хотя бы конструктивно армировать ленту

То, что нужно армировать ленту, мне было понятно изначально. Как я писал ранее, мой мозг начал закипать после общения с проектировщицей со стажем. Что есть "конструктивное армирование ленты" в Вашем понимании?

[@DOLBO.BY]

Сообщение от zurbagan

То, что нужно армировать ленту, мне было понятно изначально. Как я писал ранее, мой мозг начал закипать после общения с проектировщицей со стажем. Что есть "конструктивное армирование ленты" в Вашем понимании?

ну вы же этим вопросом были тут 3 страницы озадачены.

даже если армирование не требуется по расчету, то требуется выполнять минимальное армирование - исходя из условий работы конструкции.
балка (или фундаментная лента) - пространственным каркасом из арматуры, допустим, ф12мм (надо уточнять что рекомендуют нормативные документы), с определенным максимально допустимым шагом стержней.

как пример - в ж/б балке рабочее армирование в нижней растянутой зоне и в приопорной верхней зоне сечения. однако, положено делать полный пространственный каркас коструктивно. также не рассчитывается поперечное армирование (хомуты) - однако требуются с определенным минимально допустимым шагом по всей длине балки и другим определенным шагом в приопорных участках.

а как в Вашем понимании?

[@Pavel_GGS]

Сообщение от zurbagan

То, что нужно армировать ленту, мне было понятно изначально. Как я писал ранее, мой мозг начал закипать после общения с проектировщицей со стажем. Что есть "конструктивное армирование ленты" в Вашем понимании?

для изгибаемого элемента 0,13% от сечения балки.
вот и прикините ширина на высоту (там есть условность за вычитом защитного слоя от высоты). и отсюда 0,13%

[@illarion]

Оффтоп

Сообщение от zurbagan

Вчера разговаривал с проектировщицей с 40 летним стажем (гражданпроект)...
...На мои доводы подкрепленные теоретическими выкладками она мило улыбалась.

Дайте ей почитать эту тему и мнения специалистов, не работавших 40 лет в Гражданпроекте, и сфотографируйте ее улыбку...

[@Урри]

Сообщение от illarion

Оффтоп

Дайте ей почитать эту тему и мнения специалистов, не работавших 40 лет в Гражданпроекте, и сфотографируйте ее улыбку...

Да не надо никаких улыбок. Я этих проектировщиков/ц насмотрелся по самое нехочу. Если сделать как они пишут/чертят, то здания в полном цикле просто не собираются и не могут функционировать в полном объеме вообще. Они за некоторым исключением, как и гаишники, реально тупые и бессовестные. Хотя работают и по 20 и по 30 и по 40 лет, сыт от общения с ними.

[@Lama]

Шарлатанов много в каждом деле, это факт.
Но вот вопрос, среди кого их больше: среди "тупых и бессовестных" проектировщиков или "среди тупых и бессовестных" строителей - вот в чем вопрос )

[@illarion]

Деятельность шарлатанов подразумевает получение прибыли (выгоды) от своей нечестной деятельности. Да и бессовестной, в данном примере, эту проектировщицу нельзя назвать. Мы имеем дело с человеком, который сорок лет просидел в кабинете, называясь проектировщиком, и искренне уверенном в своих глубоких знаниях и уникальности. Именно поэтому она позволяет себе снисходительно улыбаться, поучая очередного недостойного, получая от этого не прибыль, а удовольствие типа оргазма. Возможно у нее в жизни, кроме работы в институте, и не было больше радостей.
К сожалению, у нас в стране (и не только: в России тоже) их очень дохрена.