[@Pavel_GGS]

Сообщение от Семиход

Да ни чего. Двигайте.
Может Павел объяснит, на что он не обратил внимание...
Я - пас.

В конструктивных расстояниях и защитных слоях уже лежат минимальные требования. тольк опри строительстве уже подрядчик подбирает фракцию за минусом 5мм от защитных слоев для подбора фракции.
Каркасы и варят и вяжут. ПОэтому вначале арматурные изделия, а потом и только потом фракция под каркас

[@Семиход]

Сообщение от Pavel_GGS

В конструктивных расстояниях и защитных слоях уже лежат минимальные требования. тольк опри строительстве уже подрядчик подбирает фракцию за минусом 5мм от защитных слоев для подбора фракции.
Каркасы и варят и вяжут. ПОэтому вначале арматурные изделия, а потом и только потом фракция под каркас

Добавлю только, что при заданных габаритах (опалубке, существующей конструкции), "подвигать" арматуру с целью проходимости заполнителя - значит изменить (уменьшить) рабочее сечение, т.е. изменить (уменьшить) несущую способность элемента.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Семиход

Добавлю только, что при заданных габаритах (опалубке, существующей конструкции), "подвигать" арматуру с целью проходимости заполнителя - значит изменить (уменьшить) рабочее сечение, т.е. изменить (уменьшить) несущую способность элемента.

и хрен подвигаешь. хомуты навязаны и либо сварен каркас )))) десятками тонн

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Семиход

Пример?
Пример, когда "по другому не свяжешь", когда "невозможно запроектировать каркас".

Вы проектируете монолитные конструкции под параметры вибратора?

С фотографиями ?
В любой конструкции где высоту сечения не увеличишь при высокой нагрузке, несущая способность достигается армированием и при небольшой ширине и наличии перевязки с приходящими перпендикулярно с двух сторон такимиже каркасами арматуры может быть столько что её еще связать попробуй, не то то щебень 30-50 протолкать.

При заданной определённой толщине конструкции и заданной нагрузке элементарно запроектировать так, что булава вибратора просто не пролезет через прутья. Да, приходится проектировать под параметры вибратора, что удивительного ?

[@Семиход]

Сообщение от Юра Добриденев

...элементарно запроектировать так, что булава вибратора просто не пролезет через прутья. Да, приходится проектировать под параметры вибратора

Извините, какой смысл проектировать конструкцию, если ее невозможно выполнить по технологическим соображениям или из-за нарушения требований норм?

Если достигнут предел возможностей конструкции, надо переходить к другому типу конструкций, а не городить колхоз!

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Семиход

Добавлю только, что при заданных габаритах (опалубке, существующей конструкции), "подвигать" арматуру с целью проходимости заполнителя - значит изменить (уменьшить) рабочее сечение, т.е. изменить (уменьшить) несущую способность элемента.

Помимо рабочей основной арматуры в каркасе больше ничего нет ? Это на бумажке оно так, а когда туда подойдет перевязка с трёх сторон и её нужно раскидать свободным сосединением, чтобы не было пука толщиной с ногу, который в бетоне толком не заанкериться, то основная арматура каркаса там теряется. Это нужно просто сделать хоть один раз.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Юра Добриденев

При заданной определённой толщине конструкции и заданной нагрузке элементарно запроектировать так, что булава вибратора просто не пролезет через прутья. Да, приходится проектировать под параметры вибратора, что удивительного ?

никто никогда не уменьшает меньше минимального. есть куча конструктивных решений поменять раннее полученного решение, но никогда не уменьшают меньше минимального.

[@Семиход]

Сообщение от Юра Добриденев

...чтобы не было пука толщиной с ногу...

Это будет 1.5% от сечения?

---------- Сообщение добавлено в 01:05 ---------- Предыдущее было в 01:04 ----------

Сообщение от Pavel_GGS

никто никогда не уменьшает меньше минимального

таладна! ща "пук" арматуры усунем...
зачем те защитные слои..

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Семиход

Извините, какой смысл проектировать конструкцию, если ее невозможно выполнить по технологическим соображениям или из-за нарушения требований норм?

Если достигнут предел возможностей конструкции, надо переходить к другому типу конструкций, а не городить колхоз!

Почему невозможно ? Очень даже возможно, нужно только использовать бетонную смесь с заполнителем мелкой фракции и никакие нормы не нарушаются. Это не колхоз, а использование всех возможностей. Каким типом конструкции можно заменить балку над гаражным пролетом, если известна требуемая высота ворот ? Поднимать выше перекрытия (потолок) всего дома, с целью увеличить высоту сечения одной балки ? Сделать балку шире стены вовнутрь ? Как потом монтировать секционные ворота ?

[@Семиход]

Сообщение от Юра Добриденев

Каким типом конструкции можно заменить балку над гаражным пролетом

я посчитаю металлическую ферму...