[Димакратия]

Сегодня доделали ливневку.
В наличии имеется всего 6 точек сбора воды: 2 с террасы и 4 с основной крыши.
Для водосточки основной крыши взял пластиковые дождеприемники Gidrolica Point ДП-30.30. Для террасной - какие-то австрийские поменьше, но, что удивительно, подороже.
Долго искал поставщика нормальных труб.
Остановился на Чистом Береге.
Трубы заказал немецкие - Ostendorf, вышло ой как не дешево, но по качеству с остальными, конечно, не сравнить. Типоразмер труб - от 110ки до 315ки.
110ка использовалась для подключения дождеприемников к магистрали, магистраль сделал из 160ки, а 315ми еще только планирую сделать выводы из двух канализационных колодцев за забор, чтобы Анжела могла подъезжать и осуществлять свое "темное" дело, не заезжая на участок. Но это в планах на следующую неделю.

Итак вернемся к ливневке.
Получилось две магистрали из 160ки каждая метров по 25-30.



Участок конечно опять превратился в х.. поймешь что, но конец этому срачу уже вроде как виден. И это радует !

[@Zmeevik]

Сообщение от Димакратия

Сегодня доделали ливневку.
В наличии имеется всего 6 точек сбора воды: 2 с террасы и 4 с основной крыши.
Для водосточки основной крыши взял пластиковые дождеприемники Gidrolica Point ДП-30.30. Для террасной - какие-то австрийские поменьше, но, что удивительно, подороже.
Долго искал поставщика нормальных труб.
Остановился на Чистом Береге.
Трубы заказал немецкие - Ostendorf, вышло ой как не дешево, но по качеству с остальными, конечно, не сравнить. Типоразмер труб - от 110ки до 315ки.
110ка использовалась для подключения дождеприемников к магистрали, магистраль сделал из 160ки, а 315ми еще только планирую сделать выводы из двух канализационных колодцев за забор, чтобы Анжела могла подъезжать и осуществлять свое "темное" дело, не заезжая на участок. Но это в планах на следующую неделю.

зачем этот промежуточный элемент в виде решетки? почему не воткнули трубы в землю без выхода на "воздух"? как мне видится пропускная способность решетки явно ниже чем у трубы -> что то польется мимо, да и стена от брызг мокрая... не эстетично как то...

[@illarion]

Сообщение от Zmeevik

зачем этот промежуточный элемент в виде решетки? почему не воткнули трубы в землю без выхода на "воздух"? как мне видится пропускная способность решетки явно ниже чем у трубы -> что то польется мимо, да и стена от брызг мокрая... не эстетично как то...

@Zmeevik, в общем ТС правильно обосновал решетки на весенне-летне-осенний период с обильными дождями. Даже если и прольется что-то мимо из-за сильного потока, то потом, с учетом спланированных уклонов отмостки, вода успешно уйдет в решетки. Я тоже себе делал именно с решетками.
Добавлю лишь про слив воды сразу в приемник. Здесь меня смущает один момент (именно поэтому я не рискнул себе такое делать): зима, промерзание грунта и вероятность образования ледяной пробки под землей. На быстрое ее оттаивание до прогрева земли надеяться не приходится. А вот в солнечную погоду днем снег на кровле может подтаивать в течении дня и вода будет скапливаться возле пробки. С учетом промерзшей земли она уходить не будет и если уровень поднимется выше отмостки, то трубу водостока может ночью рвануть. Не знаю, как будет на практике, но теоретически - момент стремный.
Знакомый этим летом сделал себе именно такой отвод. Буду наблюдать.

[Димакратия]

Сообщение от illarion

зима, промерзание грунта и вероятность образования ледяной пробки под землей.

Тоже учитывал и этот фактор, забыл упомянуть.
Спасиб, что напомнили.