[Димакратия]

@Kuzbar, как можно выше прокладывали, чтобы когда выйдем за границу участка, еще осталась разница высот между изливом трубы и грунтом, чтобы был естественный слив. Ситуация осложняется тем, что мой участок в прошлом - это самая низина, поэтому большого запаса по высоте не было. Фактически сейчас вышли по одной магистрали практически впритык, если потом поднимут дорогу асфальтом, то надо будет что-нибудь думать...

[@Zmeevik]

Сообщение от Димакратия

Сегодня доделали ливневку.
В наличии имеется всего 6 точек сбора воды: 2 с террасы и 4 с основной крыши.
Для водосточки основной крыши взял пластиковые дождеприемники Gidrolica Point ДП-30.30. Для террасной - какие-то австрийские поменьше, но, что удивительно, подороже.
Долго искал поставщика нормальных труб.
Остановился на Чистом Береге.
Трубы заказал немецкие - Ostendorf, вышло ой как не дешево, но по качеству с остальными, конечно, не сравнить. Типоразмер труб - от 110ки до 315ки.
110ка использовалась для подключения дождеприемников к магистрали, магистраль сделал из 160ки, а 315ми еще только планирую сделать выводы из двух канализационных колодцев за забор, чтобы Анжела могла подъезжать и осуществлять свое "темное" дело, не заезжая на участок. Но это в планах на следующую неделю.

зачем этот промежуточный элемент в виде решетки? почему не воткнули трубы в землю без выхода на "воздух"? как мне видится пропускная способность решетки явно ниже чем у трубы -> что то польется мимо, да и стена от брызг мокрая... не эстетично как то...

[Димакратия]

@Zmeevik, а если листики (или другой мусор) попадают из водосточки в ливневку с минимальным уклоном, есть риск, что система забьется? Ответ очевиден.
А в ящичках есть корзина, которая как фильтр грубой очистки работает, плюс песок оседает на дне, а вода вытекает с уровня + 10см. То есть от песка тоже можно чистить.
Ну и сопротивление воздуха никто не отменял при герметичном монтаже водосточки в ливневку.

З.Ы. Стены местами мокрые, потому что кое-где водосточка была на уровне крыши и вода лилась на стену.
Сейчас этого уже не будет.
А пропускная способность решетки выше, чем трубы просто исходя из большей площади.
Ну и вся система сбалансирована: водосточка - 80мм, дождеприемник играет роль резервуара, а сток - 110 труба, переходящая в 160ую.

[@Zmeevik]

Димакратия,я имел ввиду такую штуку.

тоже с решетками и очисткой. сомневаюсь что герметичное, что бы создавать вакуум.

Сообщение от Димакратия

А пропускная способность решетки выше, чем трубы просто исходя из большей площади.

но из трубы вода льется не на всю площадь решетки, а вполне себе сосредоточенным потоком.

[Димакратия]

@Zmeevik, у меня там где терраса, именно такими и сделано, это же видно на фото.
Но я видел большой дождь - там из труб как из брандспойта вода хлестала.
С таким потоком такой девайс не справится, поэтому я и решил там, где поток воды может быть большим, сделать именно открытую систему, в которой "лишняя" просто выльется на тротуарку, которая будет с небольшим уклоном от дома и далее либо сбросится на газон (чуть ниже тротуарки), либо по естественному рельефу на дорогу (въезд).

[@VAR]

Сообщение от Димакратия

@Kuzbar, как можно выше прокладывали, чтобы когда выйдем за границу участка, еще осталась разница высот между изливом трубы и грунтом, чтобы был естественный слив.

т.е. вы вывели ливневку на улицу? улица асфальтированна?

[Димакратия]

@VAR, из фоток и моих предыдущих пояснений следует что-то другое ?

[@VAR]

следует что на фотках не видно а в пояснениях да вижу... меня больше интересует - что вы будете делать когда дорогу поднимут и сделают покрытие?

[Димакратия]

@VAR, вот фотки выводов (нижние два).
Со вторым проблем никаких, там метр запаса по высоте.
А вот с первым - буду думать. Как вариант: дренажный колодец + насос со сбросом воды через дорогу. Но до этого еще надо дожить .
Пока я решил главную проблему: сток прямо под стены подвала. И я счастлив .

[@VAR]

фотографии я видел. грунты суглинок?