[@Captain Nemo]

Сообщение от Dobrinia

Тепловое излучение это самый комфортный, естественный, для человека вариант.

Ну зачем так. Человек существо теплокровное его не греть, а охлаждать нужно, соответственно если человека охлаждать слишком интенсивно ему холодно. Если тянет по ногам мёрзнут ноги и т.д. То есть отопление должно быть комфортным, любое. Более или менее полезного отопления не существует, только в головах продавцов того или иного.

Теплый пол это экономично, так как позволяет снизить среднюю температуру в комнате минимум на 2-3 градуса по сравнению с радиаторным отоплением при прочих равных, а это уже выигрыш 20% в отоплении. Если дом деревянный то ТП вообще обязательны к применению 30-40% экономии на отоплении дадут только ТП.
Если потолки выше 3-х метров тоже без ТП затраты на отопление будут значительно больше.
А по влажности должна быть нормальная вентиляция и стены, тогда и уровень влажности будет в норме, у меня конкретно сейчас 46%, немного припала как похолодало, в отлигу была около 56%.

Оффтоп

И ещё заметил интересную особенность, термостаты для ТП купленные в ЕС завышают реальную температуру на 2С, то есть если на термостате 23С то реально в комнате 21С, я так понимаю это сделано специально, так-как абсолютно все термостаты из ЕС ведут себя одинаково, что программируемые, что ведомые. А вот термостат для помещения без функции управления ТП показывает реальную температуру, хотя также был куплен в ЕС.

---------- Сообщение добавлено в 16:17 ---------- Предыдущее было в 16:14 ----------

@sansan, от температуры может зависеть интенсивность волны, но не длинна. ибо тусклые лампочки светили бы в другом спектре нежели яркие, а спектр от интенсивности не зависит, так и в инфракрасном спектре излучение оно либо есть либо его нет, меняться может только мощность оного.