[@Lama]

Сообщение от $erg

Хорошее видео про гидрострелку:
https://www.youtube.com/watch?v=_BmW-8Ygq-o

Грамотных спецов видео сразу без лишнего трепа Толковое описание.

[@Sas]

Сообщение от Lama

Грамотных спецов видео сразу без лишнего трепа Толковое описание.

опять не соглашусь. Ничего толкового не прозвучало, только то, что хотели слышать вы. Никаких расчетов кроме стоимости оборудования, основной аргумент - "глупости это". Сами производители котлов и насосов на семинарах говорят, что основная цель котлового насоса - это обеспечить необходимый проток через теплообменник котла, а не продавить систему отопления. А чем выше сопротивление, тем меньше расход - это насосная характеристика.
В общем, все надо считать.
1 Расход через котел должен быть больше или равен расходу через потребителей - ДА
2 Для обеспечения необходимого расхода котловой насос нельзя нагружать по напору - ДА
3 Гидрострелка для этого и служит - ДА
4 Гидрострелка позволяет каждому потребителю взять столько сколько ему надо - ДА
Доводы 1 и 4 Владимир сказал
Доводы 2 и 3 нет - поэтому я с ним и не согласен

[@mastersven]

Сообщение от Lama

Грамотных спецов видео сразу без лишнего трепа Толковое описание.

Подход видео-звезды к воросу о гидрострелке спорен. В том числе по вопросу цены. Стоимость такого устройства для частного дома – 50-200 ойров (200 – супер-фирменная). Причём, установка в систему гидростелки никаким образом не вынуждает применять фирменные коллектора и соответствующие насосные группы. Не понятно из-за чего столько шума. В то же время в своём кино «звезда» обошла не менее важный вопрос – необходимость наличия в системе отопления (касается напольников и ТТ-котлов) такого устройства как узел подмеса в котловом контуре, защищающий котёл от холодной обратки. Проблема озвучивалась как минимум дважды, но о путях решения не сказано ничего. Последнее. Видео-звезда, как известно, поклонник схемы обвязки с циркуляционным кольцом. Все прочие он считает априори менее эффективными. А предвзятость – не лучшее качество для специалиста.

[@Lama]

Сообщение от mastersven

А предвзятость – не лучшее качество для специалиста.

Так тут 90% "фанатики" гидрострелки, и предвзятость никого из них не смущает . Все в один голос: не будет работать и все тут )))

[@Сергей 31]

Сообщение от Lama

Все в один голос: не будет работать и все тут )))

За 20 с хвостик лет не работающих систем видел всего пару штук. Как правило работают все системы отопления, только одни работают нормально, а другие от хреново до очень хреново.

[@mastersven]

Сообщение от Lama

Так тут 90% "фанатики" гидрострелки, и предвзятость никого из них не смущает . Все в один голос: не будет работать и все тут )))

Преувеличиваете Здешние фанаты гидрострелок хотя бы кино не снимают и не пиарят себя как гуру от теплотехники-гидравлики. Но если бы враги гидрострелки непредвзято посмотрели ролик, то убедились бы, что и видеозвезда примерно с 12-ой минуты говорит о необходимости гидрострелки в системе, подобной обсуждаемой здесь.

[@Sas]

@$erg, не соглашусь. Понятие напора ни разу не прозвучало. А одними расходами мерить неправильно. Да и рассматривал он чугунный котел, которому и с 5 контурами не нужны ни котловой насос ни гидрострелка.

[@Lama]

@Sas, как-то не улавливаю логику, если такая минимальная задача, то зачем ставят такие достаточно мощные насосы?

[@$erg]

Кстати посмотрев еще несколько видео этого автора - задумался о меди в котельной, вот лишь возник один вопрос: трубы паяют или варят? Как правильно?
И нужно ли утеплять затем трубы? Почти нигде не видел утепленные трубы, хотя по логике должны быть утеплены, ведь это лишние теплопотери.

[@Sas]

@$erg, медь - это лучшее решение. Медь есть под пайку или под пресс. Теплопотери от меди? минимальные, но можно утеплить. По крайней мере зачистить и покрыть лаком советую всем.
@Lama, Какие конкретно насосы?
Кстати, залез в паспорта к котлам,
Такая же картина и у Будерусов. Хотя насосы стоят 15-60, 15/7 - т.е. с совсем другими характеристиками от самих производителей. Задал вопрос товарищу с представительства - будут думать.