[@dimex]

Сообщение от Aleksey55

Бред какой-то, мы уже все это проходили в панельных домах со встроенным радиатором в стенку.

В домах батарея гораздо горячее чем у теплой стены и дома эти не утеплены снаружи.

[@Юра Добриденев]

@dimex, да это спамер галимый, тыкается предварительно по всем темам, к вбросу готовится.

[@mastersven]

Сообщение от Valery_SY

А что, в Ваших программках он не заканчивается на хорошо вентилируемом вентзазоре? В Кановской OSZ заканчивается, в u-wert.net - тоже заканчивается. И в СНиПе по строительной теплотехнике четко было написано, что если зазор хорошо вентилируемый, следует приравнять его температуру и наружную температуру воздуха, и при этом игнорировать наружные слои ограждения. Так может Вы не теми програмками пользуетесь?



в u-wert.net на нижней картинке можно подвигать черную линию профиля в нужную сторону, чтобы увидеть, как изменяется график распределения температуры или относительной влажности внутри конструкции ограждения.

А давайте не будем передёргивать. У меня с Вашими единомышленниками спор всё ж таки шёл не о вентилируемых фасадах, а о кровлях. Не думаю, что физика процессов аналогична. Хотя бы в силу того, что кровля нагревается намного сильнее, нежели фасад. О весёлых картинках. Я на них, признаться никогда особого внимания не обращал. Меня больше цифры интересуют. Против величин термосопротивления, указанных на графике "Мк-фасада" что-то сказать имеете?

[@Valery_SY]

@mastersven, на той "веселой" картинке, что я Вам представил, нарисован пирог с U=0.133 Вт/м2K. (R=1/U). А Ваша чудо-поправка добавит для моего случая (зазор - 6 см, длина < 5 м) дополнительное R=0.13 м2K/Вт, что составляет целых 2%!!! для представленного пирога. Вас цифра 2% интересует? Погрешность для нормального распределения принимают больше. Думаю, такой величиной в расчетах можно смело пренебречь.

[@mastersven]

@Valery_SY, Так Вы явно не по адресу . Я ж тут "единоупорцам" за вентилируемый зазор и пытался объяснить, что его эффективность дутая. И что тепловой поток через него спокойно проходит как в одном направлении, так и в другом (при прочих равных). И что при хреновом утеплении мансарда даже с тремя вентилируемыми зазорами в мороз будет переохлаждаться, а под прямыми солнечными лучами - перегреваться

[@Юра Добриденев]

Правда посередке. Все очень сильно зависит от эффективности работы вент. зазора. А от чего зависит его эффективность ? Разницы давлений, как в естественной вентиляции дома, в этой системе нет, да и угол наклона и протяженность каналов нарушают требования к естественной вентиляции, где говорится, что наклон максимум под 45 гр, должен быть не длиннее метра в проекции. Остаётся ветер и сам нагретый воздух, который, по идее, должен стремиться вверх. Так себе эффективность, честно говоря. Даже в неподшитом, насквозь продуваемом чердаке летом скапливается воздух повышенной температуры. Так что задумка понятна, но на практике получается нечто среднее. И, замечу, это при правильном исполнении. Вент зазор в мансарде это попытка хоть как-то улучшить её характеристики, а не полноценное решение проблемы.

[@39shop]

всё таки, организация отопления в стене (кирпичной) экономит энергию, по сравнению с конвекторами под окном? Речь о электрическом отоплении. На даче ограниченное к-во мощности ...

[@evg]

Экономит энергию не тип источника тепла, а утеплённость внешних ограждений. А чем внутри греть - значения не имеет

[@Prosto]

Сообщение от evg

кономит энергию не тип источника тепла, а утеплённость внешних ограждений. А чем внутри греть - значения не имеет

судя по нику, ему имеет

[@polteplo]

Ещё экономит деньги правильно просчитаная гидравлическая часть системы обогрева ... очень часто насмотрятся и начитаются - такое мастерят, что невозможно без разрушений исправить ошибки