[@Юра Добриденев]

так вот и я про то. Получается что для предприятий они, якобы цену уменьшат, предположим что такое чудо случится, тогда себестоимость услуги для населения становится дешевле, ведь воду греть станет дешевле. Интересно, каким способом они станут объяснять (станут ли ?) почему, при подсчете экономически обоснованной цены ничего не изменилось ?
И еще интересно. В стране реально много домохозяйств еле сводящих концы с концами. После подорожания доля расходов на коммуналку станет в их доходах неподъемной. Грозились сделать систему субсидий, но дальше попи...ть, естественно, никто не зашел, а без этой системы повышение тарифов для многих смерти подобно.

[@Lama]

del ...

[@purler]

У соседей но не с востока тоже так тарифы подняли и ... Живут ведь. Этой или другой власти раньше или позже придётся менять тарифы. И то что честно будет - никто ж не гарантирует. Они б вообще предпочли ничего не менять.

А объяснения все их - ну надо ж чего-то сказать, нельзя ж просто поменять и сказать мы решили.
Тут на Германию пинали как пример подражания в оплате общественного транспорта. Ан у них идёт обсуждения бесплатным сделать ... )) так и во всем остальном. То что денег у людей нет их мало трогает.. Не опасались бы протестов так давно б подняли. И бабки в деревне их не останавливают - они из деревни ругаться массово не поедут.

[@AndreyZvorygin]

Газ для населения - это не самая тягостная нагрузка на республиканский бюджет. Нет пособий по безработице, но есть дешевый газ. Дело не в протестах, а в том, что государство должно обеспечивать своим гражданам, как минимум возможность не умереть (в нормальных государствах - достойную жизнь).
Вот только боюсь я, что логика у принимающих решения такая-же, как с тунеядцами - чтобы наказать тысячу хитрожопых, испортим жизнь четырехстам (или сколько их там насчитали?) тысячам простых граждан, которые наоборот, нуждаются в помощи. При дико отрицательном экономическом результате (чуть ли не министерство под это создано).
И с газом так-же - оставить для населения, так как есть - экономически будет более выгодно, чем что-то менять, ибо в наших реалиях создадут министерство помощи замерзающим бабушками и сэкономленные деньги (я уверен - больше) пойдет на его работу.

[@purler]

подобные решения принимает всего один человек. и он не экономист да и вообще пытаться понять логику в его действиях - гиблое дело.
остальные максимум могут подпевать и как-то пытаться пояснить эти решения.

[@Olego2002]

Так это ж и себе на свои коттеджи увеличат расходы. Не, вряд ли они на это пойдут. Либо опять льготы выдумывать надо.

[@purler]

Ага такие бедные что дворец за сотни лямов и не из бюджета построили..
Кто может повлиять на решение у того деньги есть, а остальным придётся поддакивать и выдумывать позитивное или выгонят или даже посадят

[@Lama]

Сообщение от purler

подобные решения принимает всего один человек. и он не экономист да и вообще пытаться понять логику в его действиях - гиблое дело.
остальные максимум могут подпевать и как-то пытаться пояснить эти решения.

Еслиб это было так. Вокруг него полно идиотов которые верят в то что они на своём месте и в свою грамотность, будучи абсолютно тупыми. Такими легко управлять.
Вы просто не сталкивались с нашими законотворцами и власть имущими. 8 из десяти тупые, оставшиеся 2-е умные, но чтобы удержаться прикидываются тупыми, вот так вот.

[@Olego2002]

И это самое страшное.

[@misha]

Сообщение от purler

подобные решения принимает всего один человек. и он не экономист да и вообще пытаться понять логику в его действиях - гиблое дело.
остальные максимум могут подпевать и как-то пытаться пояснить эти решения.

уже доказал , что юрист , за сутки висяк раскрыл.
А по общественному транспорту. Был в прошлом году в Испании. Город примерно 100 тыщ население , у них для местных жителей проезд в городском автобусе бесплатный. Для этого например не надо даже быть гражданином. Просто по договору найма квартиры можно получить прописку и карточку местного жителя.