[@Lama]

del ///

[@Sensor]

Сообщение от Юра Добриденев

А на счёт пиломатериала нужно самому сесть и посчитать, тогда по 10 стропил не останется, это элементарная детская задачка.

Там реально сложная стропильная система - ломанная крыша, разные высоты. Я с гуманитарным образованием не осилил.... может не очень хотел. Использую для домика на дереве

[@Lama]

@Sensor, в проекте есть раскладка

[@Sensor]

Сообщение от Lama

@Sensor, в проекте есть раскладка

В проекте нет длинн стропил. С пилорамы идут шестиметровые, а как их нарезать - не ясно по проекту. Да и дерево не стоит так дорого, чтобы заморачиваться, не имея подготовки.

[@sergN]

@Lama, абсолютно прав.
вообще в стране сложилась за 20 лет кривая традиция.
вернее несколько. и глупости набирают обороты. (навязывание заказчику заведомо дорогого и ненадежного архитектурно инженерного решения
навязывание облекается в форму традиций , правил)
глупость номер 1 -мансардное строительство
глупость номер 2 - гибкая черепица
глупость номер 3-(при мансардном)-стропила 150*50.
..
если коллеги подумаете , то согласитесь.

[@Katerina1010]

Сообщение от Lama

В проекте стропилка под черепицу штучную глинянную это первое, а второе что самое важное под 2-ю климатическую зону (для расчета снеговых нагрузок)
Если бы все внимательно проверяли информацию то не тратили бы лишних денег, это конечно совет не вам, а тем кому предстоит принимать решения в будущем
Вся черепица весит +\- 50 кг на 1 м2 (можете сами посчитать), а вот вес снега может достигать 200 кг на 1 м2.
Поэтому, стропилка расчитывается в первую очередь под климатическую зону, потому как основная нагрузка ветровая и снеговая.

Верно пишите , здесь снеговые нагрузки это первично. Но уже не помню почему стропила по проекту смущала всех к кому обращались

[@Katerina1010]

Сообщение от Sensor

У меня точно такой же проект от Территории. Если делать металлочерепицей (я покупал MetroRoman2), то можно просто распечатать из проекта страницу с деревом на крышу и ехать на пилораму - я так и сделал. Правда, остались стропила (около 10) и два мауэрлата - сейчас использую по необходимости (есть возможность распилить стропила на брус). Проект совсем сырой в этом отношении.
Козырьки накрывал нержавейкой. Крыша (материалы + работа) обошлась в 21 000 долларов.
Вот теперь думаю чем утеплять - ватой или пенопластом.

посмотрела нашу смету - работа по кровле 7 200 уе
криво -но ниже вставлю по линейно ибо тут нужно понимать что входит в работу. но в целом около 20 000 вместе с материалом получилось. как писали выше.
Работа по кровле
Стропильная система и покрытие крыши керамической черепицей 21*A$ м.кв. 232 4*872*A$
Кран (поднять материал на перекрытие второго этажа) 77*A$
Монтаж примыкания и шапки на выходы шахт ветканалов и домохода. 90*A$ шт. 3 270*A$
Монтаж монсардного окна, или люка на крыше 75*A$ шт. 1 75*A$
Монтаж снегозадержателей 10*A$ м.п. 56 560*A$
Монтаж водосточной системы 7*A$ м.п. 64 445*A$
Утепление и накрывка фальцем козырьков 12*A$ м.п. 67 804*A$
7*103*A$

[@Katerina1010]

Сообщение от a.yenzh

@Katerina1010, под вату - вентфасад надо, под пенопласт - мокрый фасад. Другие комбинации не очень. Про эффект парника - это маркетинг, если вентиляция хорошая никаких проблем не должно быть. Если вентиляция плохая - вата не поможет.

про парник - имелось ввиду снаружи. паропроцицаемость -
https://www.plast.by/novosti/mineral...penoplast.html

через паропроницаемый материал выводятся излишки влаги, что помогает исключить образование конденсата, снизить возможность порчи утепляемого строительного материала от поражения микроорганизмами и в результате промерзания. По этому показателю пенопласт, который не пропускает пар (соответственно, он не напитывается влагой), уступает минеральной вате. Поэтому он востребован для работ по утеплению зданий изнутри, где главная задача – оградить стены или другие конструкционные элементы от доступа влажных паров.
Для «дышащих» стен (особенно деревянных) и фасадов применяют минеральную вату. При укладке материала многое зависит от правильности организации утеплительного «пирога», в котором должны быть предусмотрены и правильно сориентированы слой гидроизоляции и пароизоляционная мембрана. В противном случае вата напитается влагой и потеряет часть своих свойств.

[@a.yenzh]

@Katerina1010, я понимаю что снаружи Для того чтобы исключить образование конденсата смещают точку росы в пенопласт за счет большой толщины пенопласта (>100мм а лучше >150мм). Обратите внимание на важность 2-ух последних предложений в вашем сообщении. Именно поэтому не рекомендуется мокрый фасад по вате. Если она намокает то она перестает быть утеплителем поэтому ее хорошо с вентфасадам использовать (быстро просохнет и восстановит свои свойства).

[@inkjet]

@Katerina1010, Спасибо за смету по работе, но куда больше меня интересует смета по черепице - сколько и какой. Хотелось бы прицениться к керамической относительно песчано-цементной.