[@welaribo]

Сообщение от Scorpy

ну не будет же весь водоразбор по 32 трубе 100м идти?

Расстояние кессон-дом-баня ~100м. Это конечно не весь водоразбор, но рассчет делается для худшего из сценариев.

[@Makapoh]

Сообщение от welaribo

а вы на какую высоту ставили насос у себя от динамического/статического уровней?

если я верно помню, насос загружен на 39. зеркало 19-21 при 3кубах.

з.ы. в "паспорте" так написано даже было. но я не утверждаю что это правильно

[@Урри]

@welaribo, если пальцем ткнуть в производителей насосов, то не разделяя на специфику исполнения, хорошее соотношение цена качества у итальянских и финских насосов, вот такая у меня информация есть.

[@welaribo]

Сообщение от dimex

А по чем сейчас вывоз стой мусора? Чтоб сами загрузили без мешков и увезли?

Я прикидывал чтобы трактор ковшом в самосвал загрузил - по часу на доставку туда/сюда, большинство просят 2 часа минимум, ну и самосвал с аналогичным +- временем. Вручную можно погрузить если что-то не особо тяжелое, если слитый бетон как на фото выше то без трактора никак; ну или дробить и где-то применять если общестрой еще не закончился.

[Scorpy]

Сообщение от rubel

подпитку с гор, но у нас то такого нет

чойта?
Оффтоп

минск на 280м, вокруг возвышэности 350м

[@welaribo]

Залили сваи общего с соседом забора + под крыльца + баню. Для бани строительного проекта нет, только архитектурный, но по сути дела все одинаково с домом: грунты, фундамент, стены, перекрытие, крыша. Поэтому используем все узлы из дома и адаптируем их на месте под баню. 3 сваи не пробурили под крыльца, я звоню ребятам уже вечером узнать почему: в этих зонах где-то рядом на глубине коммуникации проходят, говорят мы лучше вручную закопаемся и дозальем эти сваи. У меня этот момент вылетел из головы совершенно, была бы другая бригада которая не прокладывала эти же коммуникации и возможно произошел бы косяк.


Из особенностей - сваи забора + крылец заливали в гильзу из рубероида сверху на высоту трубки рубероида, на баню все сваи обычные "ежики" по всей высоте. Идея след: под забором и рядом с крыльцами это нормально что будет влага и холод, масса конструкций небольшая, тепла от основных конструкций мало, даже на песке могут быть условия для пучения если вода каким-то образом не уйдет и замерзнет. Гильза сверху делает сваю в зоне промерзания гладенькой и уменьшается этот фактор. Для бани (как и для дома) такое не делали так как большой вес конструкций + теплое здание + отмостка. В прошлом году на этот момент обращали внимание уже постфактум после заливки + у Терехова нашел описание этого же момента

Сообщение от welaribo

Сегодня с соседом разговаривал, так он рассказал что ему сваи заливали в предварительно вставленный в лунку рубероид скрученный в круг. От осыпания это не поможет, но поверхность сваи получается в таком случае гладкой + гидроизоляция сваи. Я как-то этот момент упустил/не знал что так можно, если бы делал сейчас то наверное делал бы именно так.

[@welaribo]

По крыльцам есть 2 варианта как его сделать: обычная прямоугольная конструкция как в проекте или подсмотренный вариант шестиугольника у другого известного застройщика. Визуально нравится больше шестиугольная конструкция. Но есть мысли что через пару месяцев я этой красоты не буду замечать, а раз так то может лучше делать обычную конструкцию из проекта так как это легче/дешевле? Поделитесь мыслями по этому вопросу плз.

[@rubel]

Сообщение от Scorpy

чойта?
Оффтоп

минск на 280м, вокруг возвышэности 350м

Интуитивно кажется что этого недостаточно, чтоб заполнить водоносный слой, по всему району(сверлят же везде и вода везде есть..). Но хз, может оно и так.

Сообщение от welaribo

По крыльцам есть 2 варианта как его сделать: обычная прямоугольная конструкция как в проекте или подсмотренный вариант шестиугольника у другого известного застройщика. Визуально нравится больше шестиугольная конструкция. Но есть мысли что через пару месяцев я этой красоты не буду замечать, а раз так то может лучше делать обычную конструкцию из проекта так как это легче/дешевле? Поделитесь мыслями по этому вопросу плз.

Если делать скосы, нужно убедится что ширина ступени на углу такая-же как и обычная ступень. Можно сделать так, что она будет уже, но это будет не удобно ИМХО

P.S. Вот, вспомнил, почему себе скосы не делал. Если делать удобно, т.е. скошеные ступени такой-же ширины(глубины?) как обычные, то скосы растут с верху в низ и внизу может получится слишком широко.
Лучше прорисовать в скетчапе например.

[@Makapoh]

@welaribo, если потом плитку ложить, то проще будет на квадратное. и срезаный угол как-то не особо надежно смотрится для того, чтобы на него ногу поставить(касается верхней ступеньки, она по факту в 2 раза меньше получается).

[Scorpy]

Сообщение от welaribo

Поделитесь мыслями по этому вопросу плз.

по первому варіанту для крыльца візуально красівей.
по поводу того что советовалі выше, смотріте только на шіріну пліткі, всеравно под стеной і за колоной нікто ходіть не будет, об удобстве говоріть нет смысла.