[@Павел]

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

[@CINEMAX.by]

Сообщение от Павел

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.

1). Ну не знаю, как у кого... я когда считал все (май-июнь) - выходило, что кирпич как раз силикатный был ДЕШЕВЛЕ ГС блока.
2). Мне ложила гос.организация по гос.расценкам. Потом в процентовке глянул - вышло, что м3 кладки кирпича вышел ДЕШЕВЛЕ м3 кладки к-б блока
3). Вес больше - и это хорошо с т.зрения теплоэнерционности и думается комфорта проживания.
4). Вот тут - да. 100% согласен. Тягать песок прийдется. Да и много его понадобится. + цемента... Это не клей в ведрышке минсером - вжик и готово.

А чесно говоря - даже сейчас у меня лично - нет единого обоснованного мнения кирпич или ГС... ХОтя нет.. ГС - нет так точно Не нравится мне он и все тут

[@Optimist]

Павел, тут я полностью согласен с Cinemax.

5) Разве кладка из кирпича это архаичность? Не согласен.

Сообщение от Павел

Optimist,
1) Куб кирпича дороже куба газосиликата
2) Куб кладки кирпича дороже куба кладки газосиликата
3) Вес кирпича в 3-5 раз больше веса газосиликата (в зависимости от плотности).
4) Трудоемкость и временные затраты при кирпиче больше.
5) А смысл?! не в прошлом веке же живем.