[@sergN]

насос на гребенке.
на ней 8 контуров.
каждый контур по 187 кг/ч
каждый контур по 20кПа.
массы складываются , а сопротивления "делятся"(как в электричестве)
получаем рабочую точку на 1м.
ну я как-то не смог найти такого насоса
только в IMP. что нить 25/20 или как вы писали.
но ведь у всех работает 24*40 на первой.
и не парятся люди.
тогда получаем , что расчеты тут ВЕСЬМА приблизные,потому как всё равно два лаптя на насосе в обе стороны.
зачем тогда про 20кПа в контуре париться?он всё равно продавит.
или я не прав? (про зебру тут не говорю)

[@artexpress]

Сообщение от sergN

насос на гребенке.
на ней 8 контуров.
каждый контур по 187 кг/ч
каждый контур по 20кПа.
массы складываются , а сопротивления "делятся"(как в электричестве)
получаем рабочую точку на 1м.
ну я как-то не смог найти такого насоса
только в IMP. что нить 25/20 или как вы писали.
но ведь у всех работает 24*40 на первой.
и не парятся люди.
тогда получаем , что расчеты тут ВЕСЬМА приблизные,потому как всё равно два лаптя на насосе в обе стороны.
зачем тогда про 20кПа в контуре париться?он всё равно продавит.
или я не прав? (про зебру тут не говорю)

Я не парюсь. Расчеты у меня честные и несмотря на серьезные цифры - укладываются в граничные условия. Теплорасчет делал с запасом. Только воспользовавшись рекомендацией КАНа (имхо спорной) о том, что через полы с контурами теплопотери помещения отсутствуют - могу сэкономить примерно 5-10% в расчетах.
Изначально и вопрос-то был не в этом:

Сообщение от artexpress

Есть несколько вопросов по обвязке котла:
1. Будет отопление только ТП - 8 контуров D16/2 по 100 м. через кановский смеситель. Питать контуры буду напрямую от 2К-котла, регулировка будет производится по температуре теплоносителя - она будет постоянной во всех контурах. Плюс (в будущем) программируемый контроллер будет управлять сервомоторами на гребенке. Вопрос - как правильно организовать байпас, и нужно ли его организовывать, если перекрываться будет не более половины контуров?
2. Расширительный бак просто ставиться на обратке теплоносителя, или есть какие-то хитрости? Каких минимальных объемов бывают РБ?
3. Предварительный расчет показал, что встроенного насоса 25/6 хватит, причем расчет был (предварительно - по телефону, "на пальцах") подтвержден инженером с КАНа. Но если все-таки придется добавлять - достаточно включить его параллельно основному или надо будет городить смесительный узел?
4. Обвязывать буду ПП Стаби Терм D25. На многих фотографиях в интернете видел, что на выходе из котла стоят латунные шаровые краны, а к ним уже приварен полипропилен. Вопрос - имеют ли латунные шаровые краны какое-либе преимущество перед кранами из ПП?

Только ответы были, все больше про фен-шуй.
Жаль, что мало народу в обсуждении учавствовало.

[@murava]

Сообщение от artexpress

Только ответы были, все больше про фен-шуй.
Жаль, что мало народу в обсуждении учавствовало.

Вот же ж дотошный
Я не говорил, что расчеты не такие и не говорил, что они неправильны. Они правильны. Просто ну очень уж "граничны".

Спор больше и вправду о феншуе и о том, что практика от расчетов будет весомо отличаться. И лично я бы по такому расчету работу бы не вёл.

О 20й трубе : по логике она не должна быть существенно дороже. Поглядите в сторону того же Валтека, там 20ка в опте должна стоить гуманных денег ( по аналогии, думаю около 1.0 ... 1.1 долара за метр). Смысл укладывать РЕХ-С кановскую , если в монтаже она не далеко убежала от 20ки м/п по удобству?

И всёж таки, исходя из задачи, приоткройте тайну- какой будет котел?

[@artexpress]

Сообщение от murava

Вот же ж дотошный
...

И всёж таки, исходя из задачи, приоткройте тайну- какой будет котел?

Сообщение #252

[@murava]

Сообщение от sergN

....
тогда получаем , что расчеты тут ВЕСЬМА приблизные,потому как всё равно два лаптя на насосе в обе стороны.....

Ну да. ВСЕ расчеты по ВСЕМ методикам ведутся на один режим и имеют весьма примерное отношение к тому как это будет в реальности.

О расходах : расходы по контурам суммируются.
О напоре: напорная характеристика насоса должна компенсировать расчетные падения по самому "худшему" участку цепи. Тоесть, по контуру с максимальным падением. Этот параметр не делится, не множится - тупо по большему.

Рабочая точка насоса канонично выбирается в средней трети кривой-номограммы расхода конкретного насоса. Не смертельно непопадание в эту среднюю треть, но не желательно.

И еще, граждане, оставляйте запас в 30% при любых расчетах на все : на напор, на мощность, на усушку, на утряску, уноску и криворукие...

Хотя, можете не оставлять - благодаря такой чуткой заботе, у монтажников по переделкам потом работы больше. Только при переделках помните, что тогда уже Вы заплатите не то что большие, а попросту любые деньги за удобоваримый результат....